- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-1342-262/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01002-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- A. Š.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei A. Š. dėl nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 7 345,06 Eur nuostolių atlyginimo, 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Teismo posėdžio metu ieškovas atsisakė ieškinyje pareikšto reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo - 5 000 Eur priteisimo, palaikė kitus ieškinyje pareikštus reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu ieškinys atmestas.
Šalies argumentai
4. Ieškovas pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2018 m. vasario 12 d. apeliacinio skundo trūkumams pašalinti – sumokėti 370 Eur žyminį mokestį jeigu dokumentas pateikiamas paprastu būdu arba 278 Eur žyminį mokestį, jeigu dokumentas pateikiamas elektroninių ryšių priemonėmis.
6. Teismas nurodė, kad pagal 80 str. 4 d., už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį.
III. Atskirojo skundo argumentai
7. Ieškovas atskiruoju skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartį pakeisti ir nurodyta, kad už apeliacinį skundą mokėtina suma yra 220 Eur, o pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis 165 Eur.
8. Nurodo, kad jis atsisakė ieškinio reikalavimo dėl 5000 Eur neturtinės žalos priteisimo ir teismas šį atsisakymą priėmė. Likęs ieškovo reikalavimas - dėl 7345,06 Eur turtinės žalos priteisimo. Už jį mokėtinas žyminis mokestis yra 220 Eur, o pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis 165 Eur.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkinamas.
9. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).
10. Pateiktu ieškiniu ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 7 345,06 Eur nuostolių atlyginimo, 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys nebuvo tikslinamas, taigi, priešingai nei skundžiamoje nutartyje nurodė teismas, prašomos priteisti neturtinės žalos suma niekada nebuvo padidinta iki 10 000 Eur.
11. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas atsisakė nuo ieškinio reikalavimo priteisti 5000 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu teismas priėmė ieškovo ieškinio dėl 5000 Eur neturtinės žalos priteisimo ir šią bylos dalį nutraukė. Todėl minėtame sprendime iš esmės buvo pasisakyta tik dėl ieškovo reikalavimo priteisti 7 345,06 Eur nuostolių atlyginimo ir šis reikalavimas buvo atmestas. Taigi, ieškovo apeliacinis skundas yra tik dėl 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimo dalies, kuria atmestas ieškovo reikalavimas priteisti 7 345,06 Eur nuostolių atlyginimo.
12. Mokėtina žyminio mokesčio už 7 345,06 Eur turtinį reikalavimą suma yra 220 Eur, o kai byla vedama elektroniniu būdu - 165 Eur. Todėl sutiktina su atskirojo skundo argumentais, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje turėjo nurodyti būtent tokias žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumas.
13. Dėl išvardintų priežasčių atskirasis skundas tenkinamas, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis pakeičiama, nurodant, kad mokėtina už apeliacinį skundą žyminio mokesčio suma yra 220 Eur, o jeigu dokumentas pateikiamas elektroninio ryšio priemonėmis - 165 Eur.
14. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad ieškovas pateikė duomenis apie165 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą šioje byloje sumokėjimą. Kadangi apeliacinis skundas buvo pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis, laikytina, jog yra sumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis. Taigi, apeliacinio skundo trūkumai yra pašalinti, todėl bylai grįžus iš apeliacinės instancijos teismo, pirmosios instancijos teismas turės svarstyti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 1 d. 4 p., teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartį pakeisti ir nurodyti, kad mokėtina už apeliacinį skundą žyminio mokesčio suma yra 220 Eur, o jeigu dokumentas pateikiamas elektroninio ryšio priemonėmis - 165 Eur.