- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- 2T-54-798/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00001-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Local Traders SpA
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Gate global“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas dėl pareiškėjos Local Traders SpA prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Santjago miesto (Čilės) 8-ojo baudžiamojo teismo 2025 m. vasario 27 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nutartis, priimtas byloje Nr. RIT 8295-2024 / RUC 23006146287 priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo UAB „Gate global“ (Gate.io),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme elektroniniu paštu gautas pareiškėjos Local Traders SpA prašymas, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Čilės 8-ojo baudžiamojo teismo 2025 m. vasario 27 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nutartis, priimtas byloje Nr. RIT 8295-2024 / RUC 23006146287.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad 2023 m. gegužės 23 d. 7 val. iš pareiškėjos virtualios piniginės, esančios kriptovaliutų biržoje buvo neteisėtai pasisavinta (pavogta) kriptovaliutos suma, lygi 120 000 000 (šimtas dvidešimt milijonų) pesų, kas sudaro 112 975 EUR. Pareiškėja nedelsdama ėmėsi veiksmų, atsekė kur buvo pervedama pavogta valiuta – ji per daugelį pavedimų buvo pervesta į virtualią piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Gate.io kriptovaliutų biržoje.
Pažymėjo, kad su birža vyko daugkartiniai susirašinėjimai, ir, kaip paaiškėjo, minėta kriptovaliutų birža nurodė, kad grąžins šias lėšas tuomet, kai bus atitinkami teismo nurodymai. Dėl šios priežasties pareiškėja kreipėsi į kibernetinių kriminalinių nusikaltimų skyrių Santjage, Čilėje, kuris surinkęs reikiamą medžiagą perdavė klausimą toliau nagrinėti prokuratūrai. Ši, pabaigusi tyrimą, atitinkamai, perdavė klausimą spręsti baudžiamųjų bylų teismui Santjago mieste, Čilėje, kad šis išduotų privalomus įpareigojimus, reikalingus atgauti pagrobtas lėšas. 2024 m. lapkričio 8 d. Santjago miesto (Čilė) 8-asis baudžiamųjų bylų pirmosios instancijos teismas priėmė teismo sprendimą byloje Nr. RUC 23006146287 / RIT 8295-2024, kuriuo nusprendė konfiskuoti (įšaldyti) visas kriptovaliutas virtualioje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiojoje Gate.io kriptovaliutų biržoje. Vėlesne, papildoma, 2025 m. vasario 27 d. nutartimi aukščiau minėtas teismas nutarė ir įpareigojo visas kriptovaliutas virtualioje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiojoje Gate.io kriptovaliutų biržoje, pervesti (grąžinti) į nukentėjusiojo – įmonės Local Traders SpA virtualią piniginę Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi aukščiau minėtas teismas pakartotinai nurodė ir įpareigojo visas kriptovaliutas virtualioje piniginėje (duomenys neskelbtini), esančiojoje Gate.io kriptovaliutų biržoje, pervesti (grąžinti) į nukentėjusiojo – įmonės Local Traders SpA virtualią piniginę Nr. (duomenys neskelbtini). Visi aukščiau minėti teismų sprendimai yra galutiniai, įsiteisėję, pasirašyti atitinkamų teisėjų elektroniniais parašais, apostilizuoti kompetentingos institucijos bei tinkamai išversti bei patvirtinti vertimų biure Lietuvoje. Pareiškėja akcentavo, kad suinteresuotas asmuo UAB „Gate global“ (Gate.io) Čilės Respublikos teismo sprendimų geranoriškai nevykdo ir iki šiol nėra grąžinęs pareiškėjos lėšų, pareiškėjai neliko nieko kito, kaip tik siekti teismo sprendimų (nutarimų) vykdymo priverstine tvarka.
Dėl prašymo laikymo nepaduotu ir grąžinimo jį padavusiam asmeniui
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. birželio 10 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2025 m. liepos 1 d. prašymo trūkumams pašalinti, kuris teisėjo rezoliucija buvo pratęstas iki 2025 m. liepos 11 d.
4. Pareiškėja pateikė atitinkamus dokumentus, tačiau Lietuvos apeliaciniam teismui nepateikė įsiteisėjusiojo teismo nuosprendžio, kuriuo jai iš suinteresuoto asmens „Gate Global“ UAB yra priteistas nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu užsienio valstybės teismas baudžiamojoje byloje įsiteisėjusiu nuosprendžiu išsprendžia civilinį teisinį klausimą (pvz., ES valstybės narės teismui baudžiamojoje byloje priteisus nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą), gali būti taikomas 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo pripažįstant atitinkamas baudžiamojoje byloje priimtų teismo sprendimų dalis (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-98-381/2017, 15 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-79-912/2023, 8 punktas).
Motyvuojamoji dalis
5. Teismas konstatuoja, kad iš pareiškėjos prašymo dėl Santjago miesto (Čilės) 8-ojo baudžiamojo teismo 2025 m. vasario 27 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nutarčių pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje vienareikšmiškai nustatyta, jog Nunoa vietos prokuratūros, Rytų metropoliteno regioninės prokuratūros, prokurorės pavaduotoja Alejandra Godoy Ormazabal, tirdama nusikaltimą dėl neteisėto prisijungimo prie kompiuterinės sistemos, remdamasi Baudžiamojo proceso kodekso 217 straipsniu ir Įstatymo Nr. 21459 13 straipsniu, kreipėsi į teismą su prašymu konfiskuoti aprašytą virtualų arba kriptovaliutinį turtą. Iš Santjago miesto aštuntojo pirmosios instancijos baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimo 4 punkto matyti, kad prašomas teismo leidimas yra pakankamai pagrįstu, nes prašomu konfiskavimu siekiama užtikrinti, kad ateityje, jei bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis, būtų galima konfiskuoti nusikaltimų numatytų Įstatymo Nr. 21459 straipsnyje, padarymo priemones, iš jų gautą pelną ir bet kokias kitas naudas, nepriklausomai nuo teisinės prigimties.
6. Taigi, iš pateiktų procesinių dokumentų Lietuvos apeliacinis teismas nusprendžia, kad vyksta ikiteisminis tyrimas ir nėra priimta įsiteisėjusiojo teismo nuosprendžio, kuriuo iš suinteresuoto asmens „Gate Global“ UAB yra priteistas nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas pareiškėjai. Todėl teismas negali pripažinti pareiškėjos prašymo, nes užsienio valstybės teismas baudžiamojoje byloje įsiteisėjusiu nuosprendžiu neišsprendė civilinio teisinio klausimo. Kadangi vyksta ikiteisminis tyrimas, tai Čilės Respublikos prokuratūra galėtų kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymu dėl teisinės pagalbos suteikimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo.
7. Pareiškėja teismo nustatytu terminu (iki 2025 m. liepos 11 d.) prašymo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė įsiteisėjusiojo teismo nuosprendžio, kuriuo jai iš suinteresuoto asmens „Gate Global“ UAB yra priteistas nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas, dėl to pareiškėjos prašymas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 812 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 812 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos Local Traders SpA prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Santjago miesto (Čilės) 8-ojo baudžiamojo teismo 2025 m. vasario 27 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nutartis, priimtas byloje Nr. RIT 8295-2024 / RUC 23006146287, suinteresuotas asmuo UAB „Gate global“ (Gate.io), laikyti nepaduotu.
Išsiųsti pareiškėjai šios nutarties su vertimu į anglų kalbą kopiją pareiškėjos nurodytu elektroninio pašto adresu.