Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso konferencine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, I - os grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1981 m. gruodžio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str.; 1989 m. gruodžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d.; 1992 m. kovo 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str., 146 str. 2 d., 42 str.; 2004 m. rugsėjo 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.; 2010 m. kovo 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d.; 2010 m. balandžio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d.; 2010 m. birželio 30 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 str., Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė - 10 metų laisvės atėmimo, 2014 m. spalio 3 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. 2 d., nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės, skirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir 2010 m. birželio 30 d. nutartimi, atlikimo atleistas dėl ligos,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. kaltinamas tuo, kad, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir nešiojo Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, iki 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 18.05 val., prie (duomenys neskelbtini), šį šaunamąjį ginklą su šovinių šautomis tūtelėmis paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad ginklą nusipirko prieš 9 metus, kai nebuvo dar jokių leidimų. Pasikeitus įstatymams žinojo, kad ginklas turi būti užregistruotas. Esant su invalido vežimėliu negalėjo pats nuvažiuoti ir užregistruoti ginklo, todėl išsikvietė policijos pareigūną, kad padėtų užregistruoti ginklą.

Vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. byloje taikyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoja V. G. ikiteisminio tyrimo metu (14 – 15 b. l.) paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 18.05 val., gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis ginklu grasina pranešėjai. Nuvykus minėtu adresu pamatė šalia kelio pritūpusią verkiančią moterį, kuri prisistatė V. C.. Moteris paaiškino, kad jai, apie 17.20 val., iš matymo pažįstamas vyriškis grasino ginklu. Nuėjo link jos nurodyto vyriškio, kuris sėdėjo prie namo neįgaliojo vežimėlyje. Vyriškis buvo labai piktas, agresyviai nusiteikęs, šalia savęs buvo pasidėjęs alkoholinių gėrimų. Paklausė vyriškio ar jis turi ginklą, vyriškis atsakė, kad jokio ginklo neturi. Tada apžiūrėjo vyriškio drabužius, kišenes ir per petį užsidedamą rankinę, kurioje rado ginklą su šoviniais. Ginklas buvo paimtas ir pristatytas į komisariatą.

Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (17 – 18 b. l.) paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 18.05 val., gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis ginklu grasina. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko išsigandusi moteris, kuri prisistatė V. C.. Moteris paaiškino, kad, apie 17.20 val., iš matymo pažįstamas vyriškis jai grasino ginklu. Priėjo prie nurodyto vyriškio, kuris sėdėjo prie (duomenys neskelbtini) neįgaliojo vežimėlyje. Vyriškis buvo piktai ir agresyviai nusiteikęs. Patikrinus minėto vyriškio asmens dokumentus buvo nustatyta jo tapatybė. Jis paklausė, ar pastarasis su savimi turi ginklą. Vyriškis teigė, kad neturi. Apžiūrėjus asmenį, pas jį vyriškoje rankinėje buvo rastas ginklas „Perfecta“ su šoviniais, vienas šovinys buvo lizde, du šoviniai dėtuvėje. Minėtas ginklas buvo paimtas ir pristatytas į komisariatą.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b. l.) nustatyta, kad paimtas galimai šaunamasis ginklas „Reck Perfecta“.

Specialisto išvada Nr. 20-(U-2408)-IS1-1464 (11 – 12 b. l.) nustatyta, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis – garsinis pistoletas „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šaudymui tinkamas. Tirti pateiktos pramoninės gamybos 8 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinių (2 vienetai) ir dujinio (PV) (1 vienetas) šovinių šautos tūtelės (viso 3 vienetai) priskiriamos prie buvusių C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų sudėtinių dalių. Tokie šoviniai, kurių dalys pateiktos tirti, skirti daugelio modelių 8 mm kalibro dujiniams – garsiniams pistoletams (taip pat ir tirti pateiktam pistoletui).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio „Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis“ 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. asmuo atsako jeigu veikė tiesiogine tyčia. Iš surinktų įrodymų akivaizdu, jog kaltinamasis V. M. suprato, jog neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir nešiojo Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, tai yra jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu, paties kaltinamojo V. M. prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų V. G. (14 – 15 b. l.), A. Ž. (17 – 18 b. l.) ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b. l.), Specialisto išvada Nr. 20-(U-2408)-IS1-1464 (11 – 12 b. l.), teismas mano esant visiškai įrodytu, o būtent, kad kaltinamasis V. M. neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir nešiojo Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, iki 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 18.05 val., prie (duomenys neskelbtini), šį šaunamąjį ginklą su šovinių šautomis tūtelėmis paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis V. M. padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 5 d.). V. M. neįgalus (27 b. l.), teistas (33 – 38 b. l.), baustas administracine tvarka (32 b. l.).

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. 1 d. nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, kaltinamojo asmenybę ir ligos pobūdį.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog vienos iš atleidimo nuo bausmės sąlygų, dėl sunkios nepagydomos ligos bausmę atlikti yra per sunku, konstatavimas yra bylą nagrinėjančio teismo kompetencija. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, poveikį kitiems nuteistiesiems, kartu kalintiems įkalinimo įstaigoje, bei galimą poveikį šių asmenų sveikatai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Teismo medicinos eksperto išvada apie tai, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių, kuriuo remdamasis jis šį klausimą sprendžia. Taigi, tokia išvada teismui yra tik rekomendacinio pobūdžio. Jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės bylos Nr. 2K-158/2005, 2K-438/2008, 2K-160/2012, 2K-497/2012, 2K-264/2013).

Byloje esančiame Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus ekspertizės akte Nr. EKG15/2016(02) (115 – 117 b. l.) nurodyta, kad V. M. pagal savo sveikatos būklę dėl potrauminio nugaros smegenų pažeidimo sukeltos apatinės kūno dalies paralyžiaus su dubens organų funkcijų nevaldymu negali atlikti laisvės atėmimo bausmės. (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymas: dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. IR-308/V-1247, 1 priedas 15 punktas).

Teismas, spręsdamas V. M. atleidimo nuo bausmės klausimą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį. Nustatyta, kad kaltinamasis V. M., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir nešiojo Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Ši veika, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. Apie tai, kad buvo reikalingas leidimas, kaltinamasis žinojo, suvokė, tačiau nepašalino šios aplinkybės. Teismas atsižvelgia į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus ekspertizės akte Nr. EKG15/2016(02) aprašytą kaltinamojo V. M. sveikatos būklės sudėtingumą, reikalingą nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, taip pat vertina ir kaltinamojo asmenybę – V. M. nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos, teistas, baustas administracine tvarka.

Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus ekspertizės aktu Nr. EKG15/2016(02) (115 – 117 b. l.), kad kaltinamasis V. M. dėl potrauminio nugaros smegenų pažeidimo sukeltos apatinės kūno dalies paralyžiaus su dubens organų funkcijų nevaldymu negali atlikti laisvės atėmimo bausmės, V. M. atžvilgiu taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 1 dalis ir kaltinamasis atleistinas nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas galioti iki nuosprendis įsiteisės. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina. (25 – 26 b. l.).

Pistoletas „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G1189130, 3 šoviniai 8 mm, saugojami Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato licencijavimo skyriuje (8, 10 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 - 307 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str., teismas

nusprendžia:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo laisvės atėmimo bausmės atleisti dėl ligos.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, Nr. G189130, 3 šovinius 8 mm, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.