- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2020-617/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00042-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., R. A., R. S., Ž. B., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės mokesčių inspekcija
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
dalyvaujant pareiškėjo – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą su suinteresuotais asmenimis K. S., R. A., R. S., Ž. B., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstole Svetlana Kastanauskiene, Švenčionių rajono 3-ojo notaro biuro notare Inga Navickiene dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( toliau – Tarnyba ) prašo atnaujinti K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), praleistą įstatyme nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po V. S., murusio ( duomenys neskelbtini ), mirties priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė O.Pavliukevičienė palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-04-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2YT-1421-617/2021 ) nepilnametės K. S. atstovei pagal įstatymą R. A. ir nepilnametės R. S. atstovei pagal įstatymą Ž. B. buvo atnaujintas praleistas trijų mėnesių terminas nepilnamečių K. S. ir R. S. vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo V. S. mirties ( duomenys neskelbtini )bei leista palikimą, atsiradusį po V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ), priimti pagal turto apyrašą. Palikėjo V. S. vardu yra likęs turtas – piniginės lėšos virš 700 €. Taip pat palikėjo V. S. atžvilgiu antstolė S.Kastanauskienė vykdė priverstinį skolos išieškojimą. Turimais duomenimis palikėjo vardu esančio turto balansas yra teigiamas. 2021-12-29 buvo gautas antstolės S.Kastanauskienės pranešimas, kad nepilnamečių K. S. ir R. S. atstovės pagal įstatymą nesiėmė veiksmų palikimui, atsiradusiam po V. S. mirties, priimti. Susisiekus su nepilnamečių vaikų atstovėmis pagal įstatymą, K. S. atstovė pagal įstatymą R. A. paaiškino, kad telefonu buvo susisiekus su notare Švenčionėliuose, tačiau notarės sekretorė jai neperskambino, nepilnametės R. S. atstovę pagal įstatymą Ž. B. paaiškino, kad nežinojo kur reikia kreiptis gavus teismo nutartį. Tarnyba įsipareigoja bendrauti su nepilnamečių vaikų atstovėmis ir nuo sprendimo priėmimo dienos kontroliuoti ir dėti maksimalias pastangas, kad nepilnamečių vaikų teisėti interesai dėl palikimo priėmimo būtų įgyvendinti, todėl prašo atnaujinti K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), praleistą įstatyme nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po V. S., mirusio ( duomenys neskelbtini ), mirties priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai: R. A. ir V. S.. R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai: Ž. B. ir V. S.. V. S. mirė ( duomenys neskelbtini ). Iš antstolės S.Kastanauskienės 2021-12-29 pranešimo matyti, kad antstolei yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš V. S., kurios neišieškotas likutis po skolininko mirties yra 48,92 €, taip pat po V. S. mirties liko piniginės lėšos – pagal pensijų kaupimo sutartį AB “AVIVA LIETUVA“ sukaupta 670,57 €, ir AB „Swedbank“ sąskaitoje – 41,92 € ( VMI duomenys ), iš viso 712,49 €. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad palikėjo V. S. mirties dieną 2016-09-18, atsiradusio turto balansas yra teigiamas – 663,57 €.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-04-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2YT-1421-617/2021 ) leista nepilnametės K. S. atstovei pagal įstatymą R. A. priimti nepilnamečio vaiko K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą ir leista nepilnametės R. S. atstovei pagal įstatymą Ž. B. priimti nepilnamečio vaiko R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą. Ši teismo nutartis įsiteisėjusi 2021-04-09.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio ( įpėdinių ) pagal įstatymą ar įpėdinio ( įpėdinių ) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas ( CK 5.50 straipsnio 3 dalis ).
Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado ( duomenys neskelbtini )mirus palikėjui V. S.. Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui po palikėjo V. S. mirties priimti pasibaigė ( duomenys neskelbtini ), ir yra praleistas. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal CK 3.163 straipsnio 5 dalį, jei tėvai ar globėjai ( rūpintojai ) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras.
Nagrinėjamu atveju, palikėjas V. S. testamento nepaliko. Kaip jau minėta, teismo 2021-04-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2YT-1421-617/2021 ) nepilnamečių K. S. ir R. S. atstovėms pagal įstatymą R. A. ( K. S. motina ) ir Ž. B. ( R. S. motina) buvo atnaujintas įstatyme nustatytas terminas palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti ir leista priimti nepilnamečių vaikų K. S. ir R. S. palikimą, atsiradusį po K. S. ir R. S. tėvo V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą. Tačiau nepilnametės K. S. atstovė pagal įstatymą R. A. ir nepilnametės R. S. atstovė pagal įstatymą Ž. B. į notarą dėl palikimo priėmimo savo nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė ir atnaujintą įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti praleido pakartotinai. R. A. ( K. S. motina ) nuo 2018-04-25 gyvenamąją vietą deklaruoja Jungtinėje Karalystėje. Teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių Ž. B. nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnametės dukros R. S. vardu. Atsižvelgiant į tai, kad K. ir R. S. jų tėvo V. S. mirties dieną (( duomenys neskelbtini )) buvo ir šiuo metu yra nepilnametės, pačios savo teisių įgyvendinti negali, jų atstovai pagal įstatymą – motinos, kaip minėta, nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, įvertinus susiklosčiusias aplinkybes bei siekiant užtikrinti geriausių nepilnamečių vaikų interesų įgyvendinimą, teisingumo, protingumo ir proceso ekonomiškumo principus, įstatymų nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti atnaujinamas ( CPK 578 straipsnis ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, CK 3.163 straipsnio 5 dalimi, CK 5.57 straipsniu, teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atstovei pagal įstatymą R. A., praleistą trijų mėnesių terminą priimti nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po palikėjo V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties 2016-09-18.
Atnaujinti nepilnametės R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atstovei pagal įstatymą Ž. B. praleistą trijų mėnesių terminą priimti nepilnametės R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po palikėjo V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.