- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1421-617/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00003-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
dalyvaujant pareiškėjo – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei O. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su suinteresuotais asmenimis K. S., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstole S. K., R. A., Ž. B. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnametės vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( toliau ir – Tarnyba ) prašo atnaujinti praleistą įstatyme nustatytą terminą prašymui dėl palikimo priėmimo nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), paduoti ir išduoti teismo leidimą įstatyminei nepilnametės K. S. atstovei K. S. motinai R. A. nepilnametės K. S. vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnametės K. S. tėvo V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ).
Patikslinusi pareiškimo reikalavimus, Tarnyba prašo teismo atnaujinti, praleistą įstatyme nustatytą terminą prašymui dėl palikimo priėmimo nepilnamečių K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu paduoti ir išduoti teismo leidimą įstatyminei nepilnametės K. S. atstovei R. A. nepilnametės K. S. vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnametės K. S. tėvo V. S. mirties ( duomenys neskelbtini )bei išduoti teismo leidimą įstatyminei nepilnametės R. S. atstovei Ž. B. nepilnametės R. S. vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnametės R. S. tėvo V. S. mirties ( duomenys neskelbtini ).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė O. P. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad Tarnyba 2020-11-17 gavo VMI pranešimą, jog atliekant veiksmus dėl V. S. ( mirusio ( duomenys neskelbtini )) priklausančio turto paveldėjimo valstybės vardu, nustatyta, kad yra įstatyminės V. S. įpėdinės, jo vaikai: K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ). Po palikėjo V. S. mirties liko nepaveldėtas turtas – piniginės lėšos: 654,40 € UAGDPB „Aviva Lietuva“ ir 41,92 € AB „Swedbank“ sąskaitoje. V. S. atžvilgiu antstolės S. K. kontoroje vykdomas 11,38 € dydžio skolos išieškojimas. V. S. testamento nebuvo sudaręs. Susisiekus su nepilnametės K. S. motina R. A. pastaroji paaiškino, kad su dukra K. S. yra išvykusi, gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, atvykti į Lietuvą neturi galimybių, elektroninėmis ryšio priemonėmis kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo nepilnametės dukros vardus taip pat neturi galimybių, žino, kad V. S. turėjo skolų, todėl pateikė prašymą vaiko K. S. vardu atisakyti priimti palikimą. R. S. motina Ž. B. ketino kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo vaiko vardu, jai išaiškinta pareiga kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo vaiko vardu, tačiau nuo 2020 m. gruodžio mėnesio šios savo pareigos ji neatliko, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių K. S. ir R. S. interesus, siekiant galutinai išspręsti palikimo, atsiradusio po V. S. mirties klausimą, prašo pareiškimą patenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą suinteresuotas asmuo Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra R. A. ir V. S.. R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra Ž. B. ir V. S.. UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2021-02-04 rašto duomenimis V. S. vardu sudarytos sutarties pagrindu pensijų turtas 2021-02-02 yra 670,57 €. AB „Swedbank“ sąskaitoje – 41,92 € ( VMI duomenys ). Iš 2021-01-27 antstolės S. K. pateiktos informacijos matyti, kad antstolė vykdė 11,38 € skolos išieškojimą iš V. S. ( vykdomosios bylos Nr. 0056/09/00062 ), skola bei išieškojimo išlaidos 2016-09-18 sudaro 47,93 € ( 1,51 € skola ir 46,42 € vykdymo išlaidos ). V. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra ( VĮ Registrų centro išrašas ).
Dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio ( įpėdinių ) pagal įstatymą ar įpėdinio ( įpėdinių ) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas ( CK 5.50 straipsnio 3 dalis ).
Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado ( duomenys neskelbtini )mirus palikėjui V. S.. Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui po palikėjo V. S. mirties (( duomenys neskelbtini )) priimti pasibaigė 2016-12-18, ir yra praleistas. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ėmėsi veiksmų palikimui po palikėjo V. S. mirties priimti valstybės vardu, tačiau nustačius, kad nėra nustatyta tvarka pareikštų nepilnamečių vaikų pozicijų dėl palikimo, atsiradusio po palikėjo mirties, (ne)priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, todėl nėra galimybės užbaigti palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo procedūros.
Pagal CK 3.163 straipsnio 5 dalį, jei tėvai ar globėjai ( rūpintojai ) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras.
Nagrinėjamu atveju, palikėjas V. S. testamento nepaliko. Įstatyminės palikėjo V. S. vaikų K. S. ir R. S. atstovės R. A. ir Ž. B. dėl palikimo, atsiradusio po palikėjo V. S. mirties, (ne)priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, nustatyta tvarka nesikreipė. R. A. ( K. S. motina ) nuo 2018-04-25 gyvenamąją vietą deklaruoja Jungtinėje Karalystėje. Teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių Ž. B. nesikreipė dėl palikimo (ne)priėmimo nepilnametės dukros R. S. vardu. Atsižvelgiant į tai, kad K. ir R. S. jų tėvo mirties dieną bei šiuo metu yra nepilnametės, pačios savo teisių įgyvendinti negalėjo, jų atstovai – motinos, kaip minėta, dėl palikimo (ne)priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, nustatyta tvarka nesikreipė, į geriausius nepilnamečių vaikų interesus, teisingumo, protingumo ir proceso ekonomiškumo principus, įstatymų nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti atnaujinamas ( CPK 578 straipsnis ).
Dėl teismo leidimo nepilnamečio vardu priimti palikimą
Pagal CK 3.188 straipsnio 1 d. 2 punktą, nepilnamečių vaikų vardu priimant ar atsisakant priimti palikimą būtinas išankstinis teismo leidimas.
Nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ) yra palikėjo V. S. dukros – pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Įpėdinės K. S. ir R. S. palikimo, atsiradusio po savo tėvo V. S. mirties ( 2016-09-18 ) nepriėmė. Nustatyta, kad palikėjo V. S. vardu liko turtas – piniginės lėšos 712,49 €, kurias sudaro 670,57 € pensijų kaupimo lėšos UAGDPB „Aviva Lietuva“ ir 41,92 € lėšos banko AB „Swedbank“ sąskaitoje. Po palikėjo V. S. mirties liko 47,93 € dydžio skola ( 1,51 € skola ir 46,42 € vykdymo išlaidos ), kurios išieškojimą vykdė antstolė S. K., todėl turimais duomenimis palikėjo vardu esančio turto balansas yra teigiamas – 664,56 € ( 712,49 € - 47,93 € ). Palikėjo V. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu būtinas išankstinis teismo leidimas, palikėjo V. S. turimo turto balansas yra teigiamas, todėl yra pagrindas išvadai, kad priėmus palikimą nepilnamečių vaikų K. S. ir R. S. interesai nebus pažeisti, todėl teismas pareiškėjo prašymą leisti nepilnamečių vaikų K. S. ir R. S. vardu priimti palikimą, tenkina.
Teismas neturi duomenų apie galimus kitus palikėjo V. S. skolinius įsipareigojimus, todėl leidžiama priimti palikimą pagal turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, CK 3.163 straipsnio 5 dalimi, CK 5.57 straipsniu, CK 5.60 straipsnio 1 dalimi., teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atstovei pagal įstatymą R. A., praleistą trijų mėnesių terminą nepilnametės K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ).
Atnaujinti nepilnametės R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atstovei pagal įstatymą Ž. B. praleistą trijų mėnesių terminą nepilnametės R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ).
Leisti nepilnametės K. S. atstovei pagal įstatymą R. A. priimti nepilnamečio vaiko K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą.
Leisti nepilnametės R. S. atstovei pagal įstatymą Ž. B. priimti nepilnamečio vaiko R. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), vardu palikimą, atsiradusį po V. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą.
Nutartis dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.