Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Gilius ir Ko“ prašymą, suinteresuoti asmenys R. S., J. S., antstolė Vida Daugirdienė, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti R. S. turto dalį jo sutuoktinės J. S. gaunamose pajamose. Pareiškėja gavo antstolės Vidos Daugirdienės 2016-03-01 siūlymą kreiptis išieškotojai į teismą dėl turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasiūlyta išieškotojai UAB „Gilius ir Ko“ bei bendrosios nuosavybės dalyvei J. S. iki 2016-03-14 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko R. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų dėl pareikšto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2008-08-26 Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-456-123/2007 dėl 28971,67 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos UAB „Gilius ir Ko“ naudai. 2016-03-01 turto arešto aktu antstolės Vidos Daugirdienės padėjėja E. B. areštavo skolininkui R. S. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – ½ dalį darbo užmokesčio/pajamų, mokamų skolininko sutuoktinei J. S. UAB (duomenys neskelbtini). 2016-03-01 siūlymu antstolė Vida Daugirdienė pasiūlė pareiškėjai bei bendrosios nuosavybės dalyvei J. S. iki 2016-03-14 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko R. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. S. ir suinteresuotas asmuo J. S. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl J. S. mokamas darbo užmokestis UAB (duomenys neskelbtini) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis J. S. mokamo darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. S. mokamo darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.