- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-21
- Bylos Nr.
- 2-456-123/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stademas“, R. S.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ilonai Rimkuvienei, dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“ atstovui direktoriui Dainiui Vasiliauskui, atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Stademas“ atstovui advokatui A. S., atsakovui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Stademas“ ir R. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007-01-30 ieškovas kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl 159374,61 Lt skolos, bylinėjimosi išlaidų bei 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo solidariai iš atsakovų UAB „Stademas“ bei R. S..
Klaipėdos apygardos teismas 2007-02-01 išdavė teismo įsakymą išieškoti solidariai iš skolininkų UAB „Stademas“ bei R. S. 159374,61 Lt skolos, 1046,87 Lt bylinėjimosi išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovai pateikė prieštaravimus dėl ieškovo pateikto pareiškimo, nurodė, kad su pareikštais reikalavimais nesutinka ir prašo panaikinti 2007-02-01 teismo įsakymą.
Šalies argumentai
Ieškovas 2007-03-21 pateikė ieškinį padidindamas reikalavimo sumą ir prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 314430,99 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismas ieškovo ieškinį priėmė, o teismo išduotą įsakymą panaikino.
Šalies argumentai
Ieškovas 2007-06-21 pateikė patikslintą ieškinį, nurodė, kad atsakovas sumokėjo 5000 Lt skolos, ir prašo teismo solidariai priteisti iš atsakovų 216620,81 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
2007-06-21 teismo posėdžio metu šalys pateikė 2007-06-21 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė teismo taikos sutartį patvirtinta bei bylą nutraukti. Atsakovo atstovas sutinka, kad taikos sutartis būtų teismo patvirtinta ir byla nutraukta. Taikos sutartimi šalys sutarė, kad ieškovas atsisako nuo dalies reikalavimų, kitą dalį reikalavimų mažina. Ieškovas nurodė, kad reikalaujama skola yra 132263,23 Lt, priskaičiuotų delspinigių yra 11903,69 Lt, palūkanų suma sudaro 8266,45 Lt, atsisako savo reikalavimų atsakovams priteisti suteiktą 36742,82 Lt prekybinę nuolaidą. Atsakovai sutinka su ieškovo reikalavimu solidariai sumokėti 132263,23 Lt skolą, 11903,69 Lt delspinigių ir 8266,45 Lt palūkanų. Atsakovai skolą su delspinigiais ir palūkanomis solidariai sumokės iki 2009-07-01 pagal mokėjimo grafiką (priedas Nr.1). Atsakovai įsipareigoja apmokėti ieškovo bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir bylos vykdymo išlaidas iki 2007-12-31. Taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, išaiškintos. Šalys prašo panaikinti atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones, išskyrus palikti galioti laikinąsias apsaugos priemones: nekilnojamojo turto areštą - atsakovui R. S. priklausančio buto, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei kilnojamojo turto areštą - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Stademas“. Anksčiau paminėtas laikinąsias apsaugos priemones taikyti iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis, visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Bylos nagrinėjimo teisme metu šalys susitarė dėl ginčo išsprendimo ir taikos sutarties sudarymo. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos 2007-06-21 tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 – 6.985 str. ir LR CPK 140, 293 ir 294 str.
Jeigu ieškinys patenkintas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.). Klaipėdos apygardos teismas 2007-02-01, 2007-03-23 nutartimis atsakovų turtui neperžengiant ieškinio ribų taikė laikinąsias apsaugos priemones (b.l. 104, 134). Iš byloje esančių turto aprašų matyti, kad buvo areštuotas atsakovams priklausantis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobiliai: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 111-112, 141-143). Teismo 2007-02-01, 2007-03-23 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės iš dalies naikintinos, paliekant galioti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto - atsakovui R. S. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) areštą bei kilnojamojo turto – atsakovui UAB „Stademas“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) areštą (CPK 150 str.)
Ieškovas pareikšdamas ieškinį pateikė prašymą atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 124). Teismas 2007-03-22 nutartimi atidėjo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo (b.l. 131-132). Kadangi atsakovas pateikdamas pareiškimą sumokėjo tik 1046,87 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), o likusios dalies žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl teismas neturi pagrindo grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos (b.l. 7-8) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“ ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Stademas“ ir R. S. 2007-06-21 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:
Ieškovo reikalaujama apmokėti skola yra 132263,23 Lt.Ieškovas iš dalies atsisako savo reikalavimą priteisti iš atsakovų 47614,76 Lt delspinigių ir priskaičiuotų delspinigių sumą mažina iki 11903,69 Lt.Ieškovas atsisako savo reikalavimų atsakovams priteisti suteiktą 36742,82 Lt prekybinę nuolaidą.Ieškovas iš dalies atsisako savo reikalavimų atsakovams priteisti 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas pradedant skaičiuoti nuo 2007-07-01. Tokiu būdu ieškovo reikalaujama palūkanų suma sudaro 8266,45 Lt. Atsakovai sutinka su ieškovo reikalavimu solidariai sumokėti 132263,23 Lt skolą, 11903,69 Lt delspinigių ir 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, palūkanas pradedant skaičiuoti nuo 2007-07-01, t.y. 8266,45 Lt, iš viso 152433,37 Lt. Ieškovas sutinka, kad atsakovai skolą su delspinigiais ir palūkanomis (152433,37 Lt) solidariai sumokėtų iki 2009-07-01 pagal pridedamą skolos mokėjimo grafiką, priedas Nr.1, kuris yra neatskiriama šios taikos sutarties dalis. Ieškovas sutinka, kad atsakovai skolą su priskaičiuotais delspinigiais ir nurodytomis palūkanomis, iš viso 152433,37 Lt, sumokėtų anksčiau nurodyto termino.Atsakovai įsipareigoja vykdyti mokėjimus į ieškovo nurodytą sąskaitą pagal suderintą mokėjimo grafiką iki kiekvieno mėnesio 10 dienos. Ieškovui sutikus, skola gali būti dengiama kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais būdais.Atsakovai sutinka ir įsipareigoja apmokėti ieškovo bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir bylos vykdymo išlaidas iki 2007-12-31.Šalys sutinka ir prašo teismo panaikinti atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones, išskyrus atsakovui R. S. priklausančio buto, adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Stademas“, areštą. Nurodyto buto ir automobilio areštą šalys prašo taikyti iki teismo nutarties, kuria bus patvirtina šalių pasirašyta taikos sutartis, visiško įvykdymo. Atsakovams nevykdant ankščiau nurodytų įsipareigojimų, ieškovo naudai išieškoma iš atsakovų ir tenkinami ieškinyje pareikšti reikalavimai, neatsižvelgiant į šios sutarties punktuose 2-4 nurodytas sumažintas sumas, t.y. išieškoma:216620,81 Lt (132263,23 Lt už prekes, 0,2 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (132263,23 Lt × 0,2 % × 180 d. = 47614,76 Lt), bei grąžintina suteikta prekybinė nuolaida nuo neapmokėtų prekių sumos, kuri sudaro 36742,82 Lt ( nuo 2005-11-29 iki 2007-01-29);6 procentai metinių palūkanų nuo sumos iki išieškojimo visiško įvykdymo;bylinėjimosi išlaidas.
Priedas: Skolos ir palūkanų mokėjimo grafikas.
Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 – 6.985 straipsniuose ir LR CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose.
Iš dalies panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-01, 2007-03-23 nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones, paliekant galioti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto areštą - atsakovui R. S. priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei kilnojamojo turto areštą – atsakovui UAB „Stademas“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 150 str.). Laikinąsias apsaugos priemones taikyti iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis, visiško įvykdymo.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.