- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-12
- Bylos Nr.
- e2-1296-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12498-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Silasa“
- Trečiasis asmuo
- Aplinkos apsaugos agentūros, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, uždarosios akcinės bendrovės „X Smart Business“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Advokatai
- Rytis Paukštė, Eglė Mockienė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Silasa“ atstovui advokatui Ryčiui Paukštei,
trečiojo asmens Aplinkos apsaugos agentūros atstovams Giedriui Baliūnui, Jurgai Girdziušienei,
trečiojo asmens Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Gitanai Katkauskienei,
trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „X Smart Business“ atstovei advokatei Eglei Mockienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Silasa“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Aplinkos apsaugos agentūra, uždaroji akcinė bendrovė „X Smart Business“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: priteisti iš atsakovės 30 600 Eur nuostolių atlyginimo; įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos savo lėšomis išgabenti iš UAB „Silasa“ nuosavybės teise priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), 641 talpą su nuodinga medžiaga 1-metil-2-pirolidonu; priteisti iš atsakovės po 60 Eur už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo dienos iki įpareigojimo išgabenti 641 talpą su nuodinga medžiaga iš ieškovės sandėlio įvykdymo dienos; priteisti iš atsakovės 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.