- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-06
- Bylos Nr.
- e2A-1476-855/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12498-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Volodko, Urmila Valiukienė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Silasa“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Aplinkos apsaugos agentūra, uždaroji akcinė bendrovė „X Smart Business“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Urmilos Valiukienės, Renatos Volodko (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Silasa“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys - Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Aplinkos apsaugos agentūra, uždaroji akcinė bendrovė „X Smart Business“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Silasa“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 33 600 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Ieškovei UAB „Silasa“ nuosavybės teise priklauso sandėlis, esantis Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Žėkiškių k. 1. 2021 m. kovo 23 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 2023-3 ieškovė iki 2022 m. balandžio 1 d. išnuomojo UAB „X Smart Business“ dalį sandėlio patalpų. 2021 m. balandžio 13 d. ieškovė ir UAB „X Smart Business“ sudarė priedą prie nuomos sutarties, kuriuo buvo padidintas nuomojamų patalpų plotas iki 1 540 kv. m, ir sutarta, kad ieškovei bus mokamas 1 800 Eur nuomos mokestis kas mėnesį.
1.2. 2021 m. gegužės 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 267 straipsnio 1 dalį. Pranešime apie įtarimą užfiksuota, kad UAB „X Smart Business“ į iš ieškovės išsinuomotas patalpas atgabeno 641 vnt. plastikinių talpų (kiekviena po 1 000 litrų) su nuodingu skysčiu. Nuomininkas nebemokėjo nuomos mokesčių, nuomos sutarties terminas yra pasibaigęs, o ikiteisminio tyrimo metu nustatytos talpos su nuodingu skysčiu buvo laikomos UAB „Silasa“ patalpose.
1.3. Ieškovė ne kartą kreipėsi į prokuratūrą, prašydama spręsti klausimą dėl patalpų atlaisvinimo ar kompensavimo už ginčo talpų laikymą ieškovės patalpose (už saugojimą ar nuomą), tačiau patalpų naudojimas buvo apribotas prokurorų sprendimais, ieškovė negalėjo jų naudoti (nuomoti) ir gauti pajamų. Prokurorai nuo pat turto užantspaudavimo dienos žinojo, kad tokio pavojingo turto pas ieškovę patalpose saugoti negalima, bet nutarė tą turtą užantspauduoti ieškovės patalpose. Kadangi daiktai (641 talpos) prokuroro sprendimu pripažinti reikšmingais ikiteisminiam tyrimui, todėl prokuroras turėjo nustatyti jų saugojimo vietą.
1.4. Ieškovė nėra susijusi su ikiteisminiame tyrime tiriamomis veikomis, ji, kaip privatus asmuo, neturi pareigos savo lėšomis ir savo patalpose saugoti teisėsaugos institucijų tiriamose bylose esančių daiktinių įrodymų. Ieškovės patalpų naudojimas buvo apribotas prokurorų sprendimais, todėl ji negalėjo jų naudoti (nuomoti) ir reguliariai gauti pajamų.
1.5. Nuo nuomos sutarties termino pabaigos (2022 m. balandžio 1 d.) iki ieškinio pateikimo dienos ieškovės dėl negalėjimo naudotis savo patalpomis negautos pajamos sudaro 30 600 Eur (1 800 Eur x 17 mėn.). Atsakovė tik 2023 m. lapkričio 16 d. išgabeno iš UAB „Silasa“ nuosavybės teise priklausančio sandėlio 641 talpą. Nuo bylos iškėlimo (2023 m. rugpjūčio 28 d.) iki daiktų išgabenimo (2023 m. lapkričio 16 d.) praėjo 50 kalendorinių dienų, todėl ieškovė reikalauja už jas atlyginti 3 000 Eur (50 d. x 60 Eur (1 800 Eur per mėnesį / 30 d.).