Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25304-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. B., 2015 m. gegužės 03 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo kieme, tarpusavio konflikto metu, tyčia delnu trenkė žmonai L. B. į kairįjį skruostą, taip nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmą.

Be to, 2015 m. gegužės 04 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo kieme, tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė žmonai L. B. į kairiąją koją bei tuo pačiu metu stūmė, taip nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo P. B. prisipažinimu, nukentėjusios L. B. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad P. B. suduodamas nukentėjusiajai pavartojo prieš ją fizinį smurtą sukeldamas fizinį skausmą. Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 140 str. 2 d., nes buvo pavartotas fizinis smurtas prieš žmoną.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, įtariamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. (BK 54 str.).

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., dėl smurto 2015 m. gegužės 03 d., - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., dėl smurto 2015 m. gegužės 04 d., - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai P. B. nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti P. B. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-04 iki 2015-05-06, t.y. dvi paras, jas prilyginant 12 viešųjų darbų valandoms.

Iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo pradžios P. B. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti nepakeistą.

Išaiškinti P. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.