Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba skyrimo papildomų pareigų nuteistajam D. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2016-08-18 dirbantis A. V. individualioje įmonėje (asmens byla, 47 psl.), nuteistas 2016 m. gegužės 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B.b. Nr. 1-67-446/2016 m.) pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. bei vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 9 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, nesilankyti V. K. ir A. K. namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. sausio 20 d. iki 2016 m. sausio 21 d.

2016 m. rugpjūčio 26 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba skyrimo papildomų pareigų nuteistajam D. D. , kuriuo prašoma nuteistajam D. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 10 punkte numatytas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, kad probacijos vykdymo pradžia - 2016-06-07, probacijos vykdymo pabaiga – 2017-12-07. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje 2016 m. birželio 20 d. D. D. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistasis D. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - nesilankyti V. K. ir A. K. namuose (asmens byla, 44-46 psl.). Tačiau, 2016 m. rugpjūčio 25 d., patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad D. D. probacijos laikotarpiu 2 kartus nubaustas administracine tvarka.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad D. D. priežiūros pradžia buvo nebloga, kurį laiką jis nevartojo alkoholio. Mano, kad tikslinga D. D. skirti įpareigojimą nevartoti alkoholio nemažiau 6 mėnesių. Alkoholio vartojimas yra pagrindinė problema. Išgėręs D. D. yra agresyvus. D. D. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova, išklausiusi papildomus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimus dėl teikimo, nuteistojo paaiškinimus, teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti iš dalies, kadangi D. D. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, tačiau kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių bei padarė du administracinės teisės pažeidimus tą pačią dieną. Prašo teikimo dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti, nuteistajam skirti papildomas teikime prašomas pareigas bei papildomas pareigas: dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, o netekus darbo, būti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis D. D. paaiškino, kad į Probacijos skyrių buvo atvykęs, bet ne tą sutartą dieną, ant durų buvo užrašyta, kad išvyko į komandiruotę. Po to pradėjo dirbti ir atvykti nebegalėjo.

Buvo du kartus nubaustas administracine tvarka, nes atsisakė nusistatyti neblaivumą ir pasipriešino pareigūnams. Tada buvo neblaivus. Nedirbo, dirbdamas negeria. Vykdytų paskirtus papildomus įpareigojimus. Kitus jam paskirtus įpareigojimus vykdo. Dirba jis dienomis. Prašo nepasiųsti jo realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes turi darbą, sekasi neblogai. Pasižada vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte inter alia nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo D. D. asmens byloje Nr. 130/2016/75 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis vykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, tačiau D. D. probacijos laikotarpiu 2 kartus nubaustas administracine tvarka:

1. 2016 m. liepos 11 d. Pakruojo r. sav., Pakruojis, V. D. g., būdamas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais policijos pareigūnus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Už šį pažeidimą 2016 m. liepos 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. jam paskirta 120 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2. 2016-07-11 Šiauliuose, Purienų g. 48, būdamas girtas Šiaulių AVPK OVS patalpose pasipriešino OVS specialistui ir vyriausiajam postiniui, einantiems teisėtas policijos pareigas. Tuo pažeidė LR ATPK 187 str. 1 d. Už šį pažeidimą probuojamajam 2016 m. rugpjūčio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Taip pat, probuojamasis nevykdo ir priežiūros plane numatytų priemonių-2016 m. liepos mėnesį neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, 2016 m. liepos mėnesį nedalyvavo individualiame pokalbyje ,,Veiksmai, pasekmės – teigiamos ir neigiamos“. Su numatytomis priemonėmis buvo supažindintas pasirašytinai 2016 m. birželio 23 d. bei turėdamas galimybę pareikšti pastabų dėl suplanuotų priemonių, jų nepareiškė. Probuojamasis tokiu savo elgesiu pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytas pareigas ,,vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei – nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos; piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė bei mąstymas ir elgesys.

Kadangi probuojamasis D. D. padarė 2 teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų pareigų, girtauja, o jo poveikyje kartoja tas pačias klaidas, reikiamų rezultatų nedavė ir pareikšti žodiniai įspėjimai, kas byloja, kad nuteistasis išvadų nedaro ir yra tikėtina, kad dėl savo tokio gyvenimo stiliaus ir mąstymo padarys naują nusikalstamą veiką, todėl darytina išvada, jog nustatyti aukščiau paminėti duomenys suteikia pagrindą nuteistajam D. D. netaikyti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo , tačiau papildomai paskirti teikimu prašomas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte , 10 punkte numatytas pareigas – šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei papildomas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte , 6 punkte numatytas pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ( dirbti), o netekus darbo, visą bausmės atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje, nes tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui ir padėtų užtikrinti teismo paskirto įpareigojimų, taip pat kitų jo įstatyminių pareigų, tinkamą kontrolę.

Nuteistajam išaiškintina, kad jis privalo vykdyti ne tik nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau ir šia nutartimi paskirtas papildomas pareigas, o taip pat kitas, įstatymuose bei individualiame probuojamojo priežiūros plane, jam nustatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Teikimą dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. D. netenkinti.

Teikimą dalyje dėl skyrimo papildomų pareigų nuteistajam D. D. tenkinti.

Nuteistajam D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte 6 punkte , 7 punkte , 10 punkte numatytas pareigas – šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ( dirbti), o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo D. D. asmens bylą Nr. 130/2016/75.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.