- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- e2S-91-856/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05573-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė išnagrinėjo atsakovės R. B. prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-13997-841/2022 nutraukti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. D. kreipėsi į teismą, prašydama išdėstyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 15 d. sprendimo vykdymą nustatant, jog atsakovei R. B. priteistą sumą – 20 808,84 Eur, išmokėtų dalimis, t. y. nuo 2022-11-01 iki 2023-03-31 (5 mėnesius) moka po 150 Eur kas mėnesį; iki 2023-04-30 moka 183,84 Eur; nuo 2023-05-01 75 mėnesius (6 metus ir 3 mėnesius) moka po 265 Eur kas mėnesį. Prašyme nurodė, kad jos materialinė padėtis yra sunki, ji yra pensininkė, gauna tik senatvės pensiją ir vienišo asmens išmoką. Jokių santaupų neturi, tačiau turi finansinių įsipareigojimų AB „Šiaulių bankas“. Nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Turi vienintelį nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (žemė, pastatai, kiemo statiniai), kurį ketina parduoti, o jį pardavusi - nedelsiant atsiskaitytų su atsakove.
Atsiliepimas
2. Atsakovė R. B. pateikė atsiliepimą į ieškovės prašymą, kuriame nurodė, kad su juo nesutinka. Atsakovės teigimu, ieškovės turtinė padėtis yra netgi geresnė už jos. Suteikus prioritetą ieškovės interesams, būtų nepagrįstai suvaržytos bylą laimėjusios šalies teisės ir neproporcingai pažeisti jos teisėti lūkesčiai ir interesai. Nors ieškovė nurodė, kad pardavusi nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), atsiskaitys su atsakove, tačiau jį nori parduoti už labai didelę kainą, kas apsunkina pirkėjų paiešką ir vilkina pardavimo procesą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies – išdėstė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 15 d. sprendimu ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 24 d. nutartimi priteistų sumų (viso 20 808,84 Eur) mokėjimą lygiomis dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ieškovę L. D. atsakovei R. B. pirmąją 3 468,14 Eur įmoką sumokėti per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o likusias penkias 3 468,14 Eur įmokas - nuo sekančio mėnesio po pirmosios įmokos sumokėjimo, jas sumokant iki atitinkamo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą esmė
4. Atsakovė R. B. atskiruoju skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutartį bei nutarties motyvuojamą dalį dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti atsakovei R. B. iš ieškovės L. D. 400 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į atskirąjį skundą L. D. prašė atsakovės atskirąjį skundą atmesti ir skundžiamą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
6. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. gruodžio 28 d. gautas apeliantės (atsakovės) R. B. pareiškimas, kuriuo ji prašo priimti atsakovės atsisakymą nuo apeliacinio (atskirojo) skundo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
8. Atsakovė R. B. pateikus prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-13997-841/2022, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Atsižvelgiant į prieš tai minėtas aplinkybes, apeliantės R. B. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas pagal šį skundą nutraukiamas (CPK 308 straipsnis).
9. Atsakovei R. B. išaiškinama, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
10. Teisme 2023 m. sausio 3 d. gautas ieškovės L. D. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė patyrė 181,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimu.
11. CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nurodyto maksimalaus dydžio (8.11 punktas), todėl ieškovei priteisiamos iš apeliantės.
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apeliantės R. B. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-13997-841/2022.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės R. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-13997-841/2022, nutraukti.
Priteisti ieškovei L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.