Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo D. D. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu (Nr. 1-52-135/2009) pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 129 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu Nr. 1K-500 „Dėl malonės suteikimo“ nuteistajam D. D. bausmė sumažinta vieneriais metais. Bausmės pabaiga: 2020 m. vasario 21 d.

Teismas lygtinio paleidimo metu D. D. nustatė BK 75 str. 2 d. 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas:

1. iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas (BK 75 str. 2 d. 6 p.);

2. iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.);

3. iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.);

Nuteistasis D. D. 2018-08-28 įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2018-09-05 Tarnyboje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas „Individualus probuojamojo priežiūros planas“, kuriame numatytos resocializacijos priemonės (asmens byla, 23-45 psl.).

Teikimu yra siūloma nuteistąjį D. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi D. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų .

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis teismui pateikė dokumentus, kurie pagrindžia jo pareigos lankytis pas psichologą vykdymą. Tai pat pateikė teismui duomenis, kad išlaikė egzaminą dėl prarasto vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo, nuo sausio mėnesio intensyviai ieškosi darbo. Šie duomenys leistų patikėti nuteistuoju, tačiau visgi manytų, kad tikslinga griežčiau spręsti priklausomybės alkoholiui problemą. Todėl prašo teikimą atmesti skiriant papildomą pareigą – gydytis priklausomybę. Pats nuteistasis išreiškė valią, jog sutinka gydytis.

Nuteistasis D. D. paaiškino, kad pripažįsta padarytus pažeidimus, tačiau prašo suteikti dar vieną galimybę. Iš namų išeina, alkoholio pavartoja dėl įtampos, kadangi nepavyko susirasti darbo, turėjo traumą, blogai jaučiasi, kad negali prisidėti prie šeimos biudžeto. Dabar išsilaikė teorijos egzaminą vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, intensyviai ieškosi darbo. Pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholio, sutinka ir nori ją gydytis. Lankosi pas psichologą, po psichologo konsultaciją emocinė būklė pagerėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. 2185/2018/157 esančių dokumentų bei nuteistojo D. D. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis D. D. Šiaulių apylinkės teismo 2018-08-16 nutartimi, patvirtinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-07-31 nutarimą Nr. 20/01-4359 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 2018-08-24 lygtinai paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pagal LR BVK 157 str. 7 d. 1 p., LR BPK 360 str., 362 str., 364 str.. Neatliktos bausmės dalis 2018-08-16 – 1 (vieneri) metai 6 (šešeri) mėnesiai ir 4 dienos. Teismas lygtinio paleidimo metu D. D. nustatė LR BK 75 str. 2 d. 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas: iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.); iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.); iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis D. D. nevykdė tinkamai teismo paskirtų įpareigojimų - iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tai įrodo priežiūros byloje surinkti dokumentai (asmens bylos l. 33, 48, 57, 59, 66).

2018 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apylinkės teismui išnagrinėjus tarnybos teikimą bei priėmus nutartį (Nr. T-1232-284/2018 m.), kuria teikimą atmetė ir priežiūros bylą grąžino tolimesniam vykdymui, prižiūrimasis dar dukart buvo nerastas namie nustatytu laiku ir dukart jam buvo nustatytas neblaivumas (asmens b. l. 94, 102, 106, 110, 123).

Šiuos pažeidimus patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pats D. D.. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, pagrindinės problemos, dėl kurių nepavyksta tinkamai laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, yra jo emocinė būsena, įtampa ir priklausomybė, kurios įveikti vien savo valios pastangomis nepavyksta. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis šioms problemoms spręsti ieško specialistų pagalbos – po pirmojo teikimo nagrinėjimo teisme, ėmėsi papildomų veiksmų, jau šešis kartus lankėsi psichologo konsultacijose, kaip pats nurodė, po jų jo psichologinė būklė pagerėja. Kaip nurodoma psichologės pažymoje, D. D. lankosi ir pas gydytoją psichiatrą, jam taikomas medikamentinis gydymas, kuris padeda sumažinti psichinę įtampą. Pats D. D. teismui nurodė, kad sutiktų ir norėtų gydytis priklausomybę. Lankėsi priklausomybių konsultaciniame punkte 2018 m. spalio 22 d. ir 2018 m. spalio 29 d. (asmens b. l. 62). Šiuo metu ieško darbo, siekia susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą. Šios minėtos aplinkybės vertintinos kaip jo noras pasitaisyti, todėl teismo vertinimu, atsižvelgus į tai, kad Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, siekiant veiksmingos D. D. resocializacijos jam reikalinga pagalba ir gydymas, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas, teismo vertinimu, nėra tinkama priemonė šiems tikslams siekti. Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Kadangi įstatymas numato, kad papildomas pareigas probuojamajam teismas skiria Probacijos tarnybos teikimu, minėtai tarnybai siūlytina apsvarstyti galimybę kreiptis į teismą dėl papildomo įpareigojimo, numatyto BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas – skyrimo D. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, BPK 360 str. 8 p. 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. D. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, D. D. asmens bylą Nr. 2185/2018/157 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.