Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinais neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėnesius.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, siūloma A. K. už teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko, dėl kokių priežasčių neatliko smurtinį elgesį keičiančių programų kursą, nepaaiškino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, asmens byloje Nr. 35/15/48 esančių dokumentų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. K. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2015 m. balandžio 25 d. Raštišku sutikimu nuteistasis A. K. patvirtino, kad jis sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (11 b. l. asmens byloje). Probacijos skyriaus 2015 m. gegužės 12 d. siuntimu (12 b. l. asmens byloje), su kuriuo tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas nuteistasis, A. K. smurtinį elgesį keičiančias programas pasiųstas atlikti į VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centrą. Iš psichikos sveikatos centro 2015 m. lapkričio 13 d. ir 2015 m. gruodžio 18 d. informacijos (29, 41 b. l. asmens byloje) matyti, kad A. K. į psichikos sveikatos centrą nebuvo atvykęs, smurtinį elgesį keičiančiose programose nedalyvavo. V. G. paaiškinime (30 b. l. asmens byloje), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiguvos seniūnijos informacijoje (37 b. l. asmens byloje) nurodyta, kad A. K. gyvena su sugyventine V. G. jai priklausančioje sodyboje, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, naudoja prieš sugyventinę psichologinį smurtą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiam areštu.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nuteistas laisvės apribojimo bausme A. K. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų – nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuteistasis A. K. nenurodė jokių aplinkybių, kurios būtų trukdžiusios jam atlikti teismo paskirtas smurtinį elgesį keičiančias programas ar pateisintų jo nenuvykimą į psichikos sveikatos centrą, kurių pagrindu galima būtų daryti išvadą, kad jis nevengia vykdyti šio teismo įpareigojimo, priežasčių, dėl kurių jis būtų negalėjęs įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo. A. K. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistais A. K. teismo paskirto įpareigojimo atlikti smurtinį elgesį keičiančią programą nevykdė tyčia, tokiu būdu vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatas viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą gali būti paskirtas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų areštas, todėl 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė A. K. keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. K. tenkinti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-471/2015 A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.