Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15031-15 medžiaga, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. 2015m. kovo 14d. apie 15val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme tyčia rankomis sugriebė už plaukų savo sugyventinei V. G. ir juos tempė, lenkdamas nukentėjusiosios galvą į žemę, tuo sukėlė nukentėjusiajai V. G. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltė įvykdžius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju A. K. pripažino ir paaiškino, kad 2015m. kovo 14d. apie 15val. jis neblaivus grįžo į namus į (duomenys neskelbtini), kur gyvena su sugyventine apie 20 metų ir veda bendrą ūkį. Buvo išgėręs 1 litro talpos butelį alaus ir 1 l talpos butelį degtinės. Jautėsi apsvaigęs, tačiau orientavosi aplinkoje. Vienkiemio kieme sugyventinė V. G. pradėjo šaukti ant jo, išvadindama jį visokiais necenzūriniais žodžiais, kad jis vėl parėjo išgėręs. Jis labai supyko, priėjęs suėmė rankomis jai už galvos ir viena ranka tempė plaukus bei ją taip pat vadino visokiais necenzūriniais žodžiais. Sakė jai, kad užmuš, tačiau tai sakė, nes buvo labai supykęs, negalvodamas, ką sako. Kai tempė, V. dar labiau keikėsi, „burbuliavo“. Netrukus paleido ją ir nuėjo miegoti. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį išvežė dėl smurto prieš sugyventinę. Supranta padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi / 29, 36 l. /.

Nukentėjusioji V. G. parodė, kad jos sugyventinis A. K. gyvena jos name apie 20 metų. Jis dažnai girtauja. 2015m. kovo 14d. apie 15val. A. K. į namus grįžo neblaivus, pradėjo kabinėtis. Ji tuo metu buvo kieme. A. K. puolė prie jos, čiupo rankomis už galvos ir pešė plaukus. Ji juto fizinį skausmą. Pačiupęs už jos galvos, jis ją lenkė prie žemės ir norėjo daužti į žemę, tačiau ji išsilaisvino ir išbėgo iš kiemo. Nubėgusi pas sūnų P. K. pasakė, kad jis iškviestų policiją. Sugyventinis jai smūgių nesudavė. Be to, kai A. K. jai pešė plaukus, grasino sakydamas, kad ją užmuš. Grasinimas realus, gali būti įvykdytas. Ji bijo išgėrusio sugyventinio A. K.. Medikų pagalbos jai neprireikė. Konflikto metu namuose daugiau nieko nebuvo / 17 l. /.

BIRT ataskaitoje nurodyta, kad apie tai, jog sugyventinis A. K. muša sugyventinę V. G., pranešė sūnus / 13 l. /. Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo domenų matyti, kad pareiškėja V. G. prašė nubausti jos sugyventinį A. K., kuris 2015m. kovo 14d. apie 15val. kieme, namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus tempė ją už plaukų, tuo sukėlė jai fizinį skausmą bei grasino ją nužudyti / 5 l. /. Apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad tei (duomenys neskelbtini) esantis V. G. kiemas. Nuo medinio namo į dešinę pusę už 7m. yra lauko virtuvė. Nuo lauko virtuvės į dešinę yra vieta, kur V. G. buvo tempiama už plaukų / 6-8 l. /. Kaltinamajam A. K. kovo 14d. 16.52val. nustatytas 2,01 promilių girtumas / 9 l. /; nukentėjusiajai V. G. 16.11val. nustatytas 0,00 promilių girtumas / 10 l. /. Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2015-03-16 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje, nesant A. K. veikoje nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos BK 145str. 1d. požymių / 30-31 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. būdamas neblaivus, tyčia tempė už plaukų ir lenkė galvą savo sugyventinei V. G., t.y. šeimos nariui, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispoziciją. Nesant ginčo klausimas dėl veikos mažareikšmiškumo nesprendžiamas / Lietuvos BK 37str. /.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis A. K. girtas padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu / 49 l. /. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / neblaivus smurtavo prieš šeimos narį, sukeldamas nukentėjusiajai trumpalaikį fizinį skausmą, nepadarydamas sužalojimų /, į tai, kad jis yra neteistas / 40 l. /, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą už girtavimą / 44-47 l. /, kitą charakterizuojančią medžiagą / 42, 43, 48 l. /. Todėl jam skiriama trumpesnės nei siūlo prokurorė trukmės laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64¹ str. /, įpareigojant jį per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką A. K. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2015m. kovo 14d. 16val. 47min. iki 2015m. kovo 16d. 16val. 00min. / 23-24 l. /, prilyginant jį 4 dienoms laisvės apribojimo.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 38-39 l. / kaltinamajam A. K. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 iki aštuonių mėnesių / 8mėn. / laisvės atėmimo, įpareigojant nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos per penkis / 5 / mėnesius neatlygintinai išdirbti vieną šimtą valandų / 100 val. / sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per aštuonis mėnesius / 8 mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015m. kovo 14d. iki 2015m. kovo 16d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jas keturioms / 4 / dienoms laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. K. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.