- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- 2K-93-1073/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47431-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pran.), Alvydas Pikelis
- Kaltinamasis
- D. Š.
- Nukentėjusysis
- I. T., A. T.
- Advokatai
- Dainius Dargevičius, Romualdas Drakšas
Santrauka
Policijos pareigūnui byla nutraukta, pripažinus, kad jis veikė vykdydamas profesines pareigas.
Ginčas: Dėl policijos pareigūno atsakomybės, tarnybinės operacijos metu panaudojus šaunamąjį ginklą prieš agresyvų asmenį.
Kodėl:
- Pareigūnas veikė tarnybos rėmuose, todėl jo veiksmai vertintini kaip profesinių pareigų vykdymas.
- Ginklo panaudojimas atitiko reikalavimus, nes siekta užkirsti kelią kylančiai tiesioginei grėsmei asmenų saugumui.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėjos) ir Alvydo Pikelio,
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų I. T. ir A. T. atstovo advokato Dainiaus Dargevičiaus ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Ginto Ivanausko kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio, kuriuo D. Š. baudžiamoji byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį nutraukta, nustačius baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę – būtinąją gintį, o pagal BK 228 straipsnio 1 dalį jis išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 21 d. nutartis, kuria prokuratūros ir nukentėjusiųjų atstovo advokato apeliaciniai skundai atmesti.