- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- eA-4046-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26054-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- M. B.
- Trečiasis asmuo
- Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. (pagal gyventojų registro duomenis – B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 45 straipsnio 10 dalyje nustatytą terminą laikyti pareiškėją Lietuvos Respublikos piliečiu.
2. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad:
2.1. Jis gimė (duomenys neskelbtini) R. B. ir B. B. šeimoje. Abu tėvai yra Lietuvos Respublikos piliečiai. Pareiškėjas gimimu įgijo (duomenys neskelbtini) pilietybę. Kadangi jo gimimo metu jo tėvai buvo ir yra Lietuvos Respublikos piliečiai, tai pagal Pilietybės įstatymo 14 straipsnio nuostatas pareiškėjas, gimdamas įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę. Pagal Pilietybės įstatymo nuostatas pareiškėjas pats arba jo teisėti atstovai turėjo pateikti prašymą laikyti pareiškėją Lietuvos Respublikos piliečiu. Toks prašymas turėjo būti paduotas iki 2014 m. balandžio 1 d. arba iki vaikui sukaks 18 metų. Tačiau pareiškėjo tėvai iki jo pilnametystės tokio prašymo dėl Lietuvos Respublikos pilietybės fakto konstatavimo nepateikė, o pats pareiškėjas faktą, kad jis nėra laikomas Lietuvos Respublikos piliečiu sužinojo, kai tapęs pilnamečiu kreipėsi dėl Lietuvos Respublikos piliečio paso išdavimo. Dėl šios priežasties siekiama atnaujinti terminą tokiam prašymui paduoti.
2.2. Pareiškėjas, būdamas nepilnamečiu, negalėjo kontroliuoti savo tėvų veiksmų. Jis nežinojo, kad nėra sutvarkyti dokumentai ir jam net nekilo klausimų dėl Lietuvos Respublikos pilietybės turėjimo, nes nuo 2007 m. rugsėjo mėn. gyveno Lietuvoje, čia lankė mokyklą nuo pat pirmos klasės ir niekada nesusidūrė su jokiomis problemomis, kad jis ne Lietuvos Respublikos pilietis. Pareiškėjas dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių negalėjo tinkamai įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių, t. y. pateikti prašymą laikyti jį Lietuvos Respublikos piliečiu.
2.3. Atsižvelgiant į pilietybės klausimo reikšmingumą bei teisingumo ir protingumo principus, asmeniui, kuris minėtą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, turėtų būti sudaroma galimybė šį terminą atsinaujinti bei kreiptis dėl sprendimo, kuriuo konstatuojamas Lietuvos Respublikos pilietybės turėjimo faktas, priėmimo.