- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-04
- Bylos Nr.
- T-781-541/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28819-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas
dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei gydytojai K. U.,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios priemonės, P. M. gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) “ prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti P. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi, P. M. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą, (duomenys neskelbtini). P. M. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad pacientas P. M. 2022 m. spalio ir gruodžio mėnesiais gydėsi (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) pacientas išvežtas dėl konfliktų su kartu gyvenančia mama J. M.. Socialinė darbuotoja, kuri lankosi paciento namuose pastebi, kad apsilankymų metu P. M. mama dažniausiai būna neblaivi, konfliktiškai nusiteikusi sūnaus atžvilgiu ir galimai pati išprovokuoja bei iššaukia konfliktus su sūnumi. Pacientas P. M. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, vartoja paskirtus vaistus. Atvykęs į suplanuotą vizitą elgiasi ramiai, tačiau pagal elgseną galima įtarti (duomenys neskelbtini). Rekomenduojame pratęsti (duomenys neskelbtini) turinčiam pacientui P. M. priverčiamąjį ambulatorinį medicininį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad jei nebūtų priverstinio lankymosi, P. M. pas gydytoją nesilankytų. Dabar yra suinteresuota motina, kad jis lankytųsi. Pagal ligos diagnozę, jam privaloma lankytis. Prašo priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti 6 mėnesiams.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti.
Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios priemonės, P. M. gynėjas advokatas Česlovas Bakasėnas nurodė, kad palaiko prašymą, kadangi atsižvelgiant į medicinos specialisto išvadą pratęsimas neprieštarauja P. M. interesams. Neturi pagrindo nepasitikėti medicinos specialisto rekomendacija. Neprieštarauja, kad būtų pratęsta 6 mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Paskirdamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1, 2 dalys).
BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas gali pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi P. M., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam esant nepakaltinamam, pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Baudžiamoji byla Nr. M1-433-880/2021, b. l. 184-187). Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. lapkričio 24 d., 2022 m. birželio 21 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės terminas pratęstas.
Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ psichiatrės K. U. 2023 m. rugsėjo 7 d. rašte (išvadoje) nurodyta, kad P. M. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, vartoja vaistus. Kadangi pacientas serga (duomenys neskelbtini), atvykęs į suplanuotą vizitą elgiasi ramiai, tačiau pagal elgseną galima įtarti (duomenys neskelbtini), todėl siūlo tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdyje gydytoje psichiatrė K. U. patvirtino, kad pagal ligos diagnozę jam būti lankytis pas gydytoją, jei nebūtų priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tikėtina, kad jis pas gydytoją nesilaikytų.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad P. M. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pratęsti P. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.