Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I., būdamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą pagal laidavimą be užstato dviejų metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, bei būdamas Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) pareigūnų 2018 m. rugsėjo 10 d. pasirašytinai įspėtas ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengė vykdyti šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. (duomenys neskelbtini), apie 21.28 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, 2019 m. lapkričio 3 d., apie 15.21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, 2019 m. lapkričio 8 d., apie 1.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, t. y. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Šia savo veika A. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje.

A. I., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones. Nuvykus į Probacijos skyrių, jis buvo pasirašytinai supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau 2019 metais tris kartus vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. Dėl savo elgesio labai gailisi ir stengsis pasitaisyti (b. l. 99-100, 105-106).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtintas 2018 m. liepos 31 d. prokuroro nutarimas, kuriuo A. I. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą pagal laidavimą be užstato, nustatant dviejų metų laidavimo terminą, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19794-18 jo atžvilgiu nutrauktas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialiąja teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir konfiskuoti automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 736 eurų sumą (b. l. 18-23).

Iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros rašto matyti, kad įsiteisėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartis išsiųsta Probacijos skyriui ir VĮ Regitra Šiaulių filialui vykdymui (b. l. 27-34).

Iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-277-304/2019 matyti, kad A. I. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2019 m. balandžio 5 d., apie 21.28 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo, vairavo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti nėra įgijęs, ir jam paskirta 1800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (b. l. 76-78).

Iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-664-1117/2019 matyti, kad A. I. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, už tai, kad 2019 m. lapkričio 3 d., apie 15.21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ,,Mazda 6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės nėra įgijęs, ir jam paskirta 1350 Eur bauda (b. l. 84-86).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 86-ANR_N-2967-2019 matyti, kad A. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, ir nubaustas 600 Eur bauda už tai, kad 2019 m. lapkričio 8 d., 01.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta (b. l. 87-88).

Kaltinamasis A. I. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). A. I. baustas administracine tvarka (b. l. 61-75 b. l. ). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis A. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 MGL dydžio (1000 Eur) baudą.

Kaltinamajam A. I. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. I. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. I. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.