Telšių apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I. 2019 m. lapkričio 3 d. 15.21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą. Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 3 d. nuvyko pas savo vaiko motiną V. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Automobilis Mazda6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. S.. Ji paprašė jo paremontuoti automobilį, o pati su vaiku kažkur išvažiavo. Beremontuojant automobilį atėjo draugai, pasiūlė pavartoti alkoholio. Gėrė alų, o paskui vienas draugas paprašė jį parvežti iki namų. Jis vairavo automobilį, nors neturi teisės vairuoti. Policijos pareigūnai sustabdė jį (duomenys neskelbtini), nustatė girtumą. Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Labai gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo, reikėtų atsisakyti alkoholio vartojimo, nes kol nevartoja alkoholio, tol nebūna problemų.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Administracinis nusižengimas nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 6), informacija apie kelių transporto priemonę (b. l. 7), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 8), prašymu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. (10), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę ( b. l. 11-12), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo (b. l. 13), fotolentele (b. l. 17-26), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 27-34), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 35-36), bei kita bylos medžiaga.

A. I. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Šiais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. padarytas administracinis nusižengimas laikomas vienu pavojingiausiu administraciniu nusižengimu, keliančiu realią grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei, jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, būnant neblaiviam, tačiau jis vis tiek pasirinko tokį elgesio variantą. A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. I. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas daug kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 27-34). Įvertinus šias aplinkybes, A. I. skirtina didesnė negu vidurkio dydžio bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. I., nuosavybės teise priklauso V. S.. Tiek prašyme atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 10), tiek teismo posėdžio metu, transporto priemonės savininkė nurodė, kad A. I. automobilį vairavo jai nežinant, todėl A. I. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. I. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą.

A. I. išaiškinti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 19107619959, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.