- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- eA-1460-624/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04613-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
- Trečiasis asmuo
- UAB "Ignitis"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir VDI) 2022 m. spalio 18 d. sutikimą Nr. SD-1-21326 (toliau – ir Sutikimas, Sprendimas) darbdaviui – trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ignitis“ (toliau – ir darbdavys, Bendrovė) – atleisti pareiškėją iš pareigų, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2.1. Gavo VDI raštą „Dėl nuomonės pateikimo“ Nr. SD-1-19724, iš kurio sužinojo, jog 2022 m. rugsėjo 19 d. VDI buvo gautas darbdavio prašymas dėl sutikimo nutraukti darbo sutartį su pareiškėju pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą (darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės). Pareiškėjas su prašymu nesutiko ir pateikė VDI išsamius argumentus, kad darbo pareigų pažeidimų, tuo labiau šiurkščių, nėra padaręs, yra darbdaviui pateikęs išsamų paaiškinimą dėl inkriminuojamų aplinkybių. Prašė atnaujinti tyrimą, pašalinti prieštaravimus, tačiau darbdavys tai daryti atsisakė. Pareiškėjo teigimu, jis nuo 2021 m. birželio 25 d. iki 2021 m. liepos 9 d. atostogavo, o darbdavio nurodomi jo tariamai padaryti pažeidimai buvo atlikti būtent tuo metu.