Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini),gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-06-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) 1993-07-14 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 42 ir 43 straipsniais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 ir 13 straipsnius, nuo bausmės atleistas;

3) 1994-06-01 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 46 straipsniu nuteistas lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu;

4) 1998-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

5) 2000-11-08 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant atlikti 500 valandų nemokamų darbų;

6) 2001-09-13 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 100 Lt vertės turo konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su 300 Lt turto konfiskavimu;

7) 2002-01-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir keturiems mėnesiams su 625 Lt bauda ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

8) 2004-04-27 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;

9) 2005-12-15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2006-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki vienerių metų laisvės atėmimo;

10) 2009-02-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

11) 2009-10-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. 2010-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2010-07-29 paleistas iš Alytaus pataisos namų. Paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos nesumokėjo;

12) 2017-01-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 225,90 Eur (780 litų) baudos bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio (225,90 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant BK IX skyriuje (70 straipsnyje) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti keturiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, teistumai neišnykę,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P. 2016-11-18, apie 17 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Vidiškių seniūnijoje, Lobinių kaime, sulaužęs pakabinamą durų spyną, įsibrovė į A. J. priklausantį gyvenamąjį namą ir pagrobė pastarajai priklausantį televizorių "TV Star", kainuojantį 200 Eur, bei šio televizoriaus priedėlį, kainuojantį 20 Eur, padarydamas A. J. bendrą 220 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis Ž. P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016 metų rugpjūčio mėnesį iš Šilalės rajono atvažiavo pas brolį A. P. ir gyveno pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2016 metų rugsėjo mėnesį su broliu susipyko ir liko be pastovios gyvenamosios vietos. Todėl laikinai apsistojo pas kaimyną, kurio pravardė „S.“. Nakvojo pastarojo namuose. Matė kambaryje stovintį skystųjų kristalų televizorių. 2016-12-18, apie 17 val. 30 min. atėjo į „S.“ sodybą atsiimti skolos, tačiau namuose nieko nebuvo. Ant durų buvo pakabinta spyna. Verandoje surado kūjį, kuriuo trenkė į pakabinamą spyną, kuri nuo atsirakino. Jis įėjo į namo vidų. Šviesos nebuvo, todėl apgraibomis surado televizorių, priedėlį ir du pultus. Visus daiktus suvyniojo į antklodę, pasiėmė maišelį su savo drabužiais, kuriuos buvo anksčiau palikęs, uždėjo numuštą spyną ir išėjo į Lobinių geležinkelio stotelę. Su daiktais traukiniu nuvažiavo į Švenčionėlius ir pardavė juos prie prekybos centro „Maxima“ nepažįstamam vyrui už 24 Eur. Už gautus pinigus nusipirko maisto produktų ir cigarečių. Kitą dieną atvažiavo į Ignaliną, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Nežinojo, kad televizorius priklauso „S.“ motinai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Administracinių nusižengimų, už kuriuos nubaustas, jis nedarė, tačiau kaltę pripažino, nes taip paprasčiau.

Parodymų patikrinimo vietoje metu Ž. P. parodė geltonai dažytą medinį namą, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovė, kūju sulaužęs pakabinamą spyną, ir pagrobė televizorių bei jo priedėlį (b. l. 49-52).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2016-11-19, apie 9 val., su sūnumi S. G. atvažiavo į jai priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, jog atrakinta ir apgadinta pakabinama spyna. Suprato, kad į namo vidų buvo įsibrauta, nes raktus turėjo tik ji ir sūnus. Įėjusi į kambarį, pasigedo televizoriaus „TV Star“, kainuojančio 200 Eur ir jo priedėlio, kainuojančio 20 Eur. Dėl vagystės jai buvo padaryta 220 Eur turtinė žala. Mano, jog televizorių ir jo priedėlį galėjo pagrobti sūnaus pažįstamas P., kuris keletą naktų nakvojo sodyboje (7 b. l.).

2016-11-19 apžiūrėjus įvykio vietą – A. J. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ant uždarytų namo lauko durų kabo uždėta pakabinama spyna „Extra Plus“. Ant spynos matyti mechaniniai pažeidimai – nubrozdinimai ir sulankstymai, apgadinta jos ąselė. Staktoje esanti sklendė, ant kurios buvo kabinama spyna, nulenkta ir apgadinta. Staktoje matyti įbrėžimai. Ant grindų pabirusios smulkios medienos dalelės. Iš įvykio vietos paimta pakabinama spyna ir raktas nuo jos. (b. l. 7-8, 14-17)

201611-24 apžiūrėta iš įvykio vietos paimta pakabinama spyna su raktu, kuri po apžiūros perduota saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 25-29).

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais.

Ž. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibraudamas į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. P. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino ir gailisi, tačiau anksčiau jis 11 kartų teistas, teistumai neišnykę, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis, nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl Ž. P., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi bei neatlikta baudos bausme. Ž. P. per trumpą laikotarpį – nuo 2016-11-20 iki 2017-01-17 padarė tris alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių, už kurias baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03516-17 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Šios aplinkybės rodo, kad Ž. P. nenori keisti savo gyvenimo būdo ir toliau piktybiškai daro vagystes, vieną iš kurių padarė jau po 2017-01-11 paskelbto teismo nuosprendžio, todėl teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam negali būti atidėtas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 53-55).

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakabinama spyna bei raktas nuo jos – grąžintini nukentėjusiajai.

Iš nusikalstamos veikos Ž. P. gavo 23 Eur, kurie turi būti konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. trim mėnesiais.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Ž. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bei baudos bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL dydžio, t. y. 225,90 Eur baudą, kuri turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį nuosprendį, Ž. P. bus suimtas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuoti Ž. P. priklausantį 23 Eur (dvidešimt tris eurus) vertės turtą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakabinamą spyną bei raktą nuo jos, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, gražinti nukentėjusiajai A. J..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.