Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų J. P. ir R. P. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjų J. P. ir R. P. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (prašymą), jeigu jis neteismingas tam teismui.

Sutinkamai su CPK 538 straipsnio 2 dalyje nustatytu, prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Šiuo atveju, prašyme abiejų pareiškėjų nurodoma gyvenamoji vieta randasi Panevėžio mieste, taip pat nurodant, pareiškėjo bausmės atlikimo vietą Marijampolės pataisos namuose esančiuose adresu: Marijampolė m., Sporto g. 7. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors pareiškėjas J. P. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Vadovaujantis CK 2.12 straipsnio 3 dalimi, fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo (Kauno apygardos teismo 2014-09-16 nutartis civilinėje byloje 2S-1663-343/2014).

Teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmenį gautais iš Registrų Centro Gyventojų registro departamento duomenimis abu pareiškėjai gyvenamąją vietą deklaravę Panevėžio m., pareiškėja R. P., adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjas J. P., adresu: (duomenys neskelbtini).

Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, nesant nurodytų ir/ar pateiktų tinkamai tvirtinančių duomenų, jog abiejų ar vieno iš pareiškėjų paskutinė žinoma gyvenamoji vieta galėtų būti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, prašymą dėl santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukimo atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina pareiškėjams, kad jie su prašymu turėtų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, esančius adresu Laisvės a. 17, Panevėžys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų J. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškintina pareiškėjams, kad jie su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu turėtų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, esančius adresu Laisvės a. 17, Panevėžys.

Nutarties kopiją patvirtintą kopiją siųsti advokatei Jurgai Šakienei, adresu Upės g. 5-209, Vilniaus m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.