- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- eI-3055-535/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01257-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Raimundas Moisejevas
dalyvaujant pareiškėjui E. V., jo atstovui advokatui Raimundui Moisejevui, atsakovės atstovei Renatai Skyrelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. V. pateikė teismui skundą ir prašo: 1) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2019-02-25 sprendimą Nr. 21R-(AG-93/03-2019); 2) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Agentūra) 2018-11-26 sprendimą Nr. SKP-97 „Dėl E. V. išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Perėjimas prie ne žemės ūkio veiklos“ susigrąžinimo“; 3) priteisti iš Agentūros bylinėjimosi išlaidas
Pareiškėjas paaiškino, kad Agentūra 2018-11-26 sprendimu Nr. SKP-97 „Dėl E. V. išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Perėjimas prie ne žemės ūkio veiklos“ susigrąžinimo“ nusprendė taikyti jam sankciją - susigrąžinti visas išmokėtas paramos lėšas 169 193,45 Eur, nutraukti Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Perėjimas prie ne žemės ūkio veiklos“ taikomą 2011 metų paraiškoms (toliau – Paramos sutartis). Agentūra praleido senaties terminą ginčijamam sprendimui priimti. Agentūra priėmė sprendimą 2018-11-26, o tuo tarpu Agentūra turėjo teisę patraukti atsakomybėn jį tik už pažeidimus įvykdytus ne anksčiau kaip 2014-11-26.
Pareiškėjas cituoja Pažeidimų administravimo taisyklių 4 punkto nuostatas ir nurodo, kad Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2018-12-05 įsakymu Nr. 3D-868 buvo pakeistas minėtų taisyklių 4 punktas, pagal kurį Agentūra privalėjo stabdyti pažeidimo tyrimą, nes Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (toliau – FNTT) atlieka ikiteisminį tyrimą.
Pareiškėjas nesutinka su išvada dėl dvigubo finansavimo įsigyjant Škoda automobilius už 32 983,17 Eur. Paaiškina, kad Agentūra neturėjo teisės patraukti jo atsakomybėn už pažeidimą dėl 2013-08-30 sudarytos automobilių pirkimo-pardavimo sutarties, nes yra praėjęs senaties terminas.
Pažymi, kad Paramos sutartį jis pasirašė 2012-07-13. Pagal Paramos sutartį jo įgyvendinamo projekto priežiūra vykdoma 5 (penkerius) metus nuo Sutarties pasirašymo datos, t. y. iki 2017-07-13. Tokiu būdu Agentūra ginčijamą sprendimą priėmė jau po to, kai pasibaigė Paramos sutarties priežiūros laikotarpis.