- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-21
- Bylos Nr.
- eB2-1333-866/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00828-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Ewa LT“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau RUAB) „Sigma Solar“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi RUAB „Sigma Solar“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Turto valdymas“, nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 16 d. 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtintas administratoriaus pateiktas 2019 m. kovo 21 d. RUAB „Sigma Solar“ restruktūrizavimo planas, nustatant restruktūrizavimo proceso trukmę iki 2022 m. gruodžio 31 d.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas UAB „Ewa LT“ pateikė teismui prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą, nurodydamas, kad reikalavimą perėmė iš BUAB „Vikstata“.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimais tiek restruktūrizuojama įmonė, tiek nemokumo administratorius su pareiškimu nesutinka, ginčydami tiek reikalavimo pagrįstumą, tiek reikalavimo perleidimo pagrįstumą.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus JANĮ 155 straipsnyje nustatytas išimtis pereinamajam laikotarpiui iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo ir Įmonių bankroto įstatymo normomis šiuose procesuose reguliuojami klausimai, susiję su kreditorių reikalavimų tenkinimo eile ir tvarka; reikalavimais restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; kreditorių balsavimu dėl restruktūrizavimo plano.
5. UAB „Vikstata“ į kreditorių sąrašą įtraukta 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi, nesant ginčo. Reikalavimas buvo grindžiamas VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu.
6. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Vikstata“, į. k.161435139, nuo 2019 m. birželio 27 d. įregistruotas bankrutuojančios įmonės statusas, bankrotas buvo vykdytas ne teismo tvarka. 2020 m. kovo 3 d. registrui pateiktas kreditorių susirinkimo protokolas, kuriuo metu priimtas nutarimas dėl BUAB „Vikstata“ veiklos pabaigos įregistravimo, prašymas išregistruoti įmonę. 2020 m. kovo 5 d. BUAB „Vikstata“ išregistruota.
7. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi, tenkintas administratorius prašymas išbraukti iš kreditorių sąrašo bankrutavusios BUAB „Vikstata“ reikalavimą tuo pagrindu, jog UAB „Vikstata“ 2020 m. kovo 5 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Šalies argumentai
8. Pareiškėjas prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą, remiantis 2019 m. birželio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi.
Žemesnės instancijos teismas
9. Restruktūrizuojama įmonė ir nemokumo administratorius nesutikdamas su pareikštu reikalavimu apeliavo į tai, kad nėra pateikta bankrutavusios įmonės kreditorių sprendimo dėl reikalavimo teisės perleidimo, be to VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo įstiegimas pripažintas negaliojančius, todėl ir jo priimti sprendimai negalioja. Šiems argumentams pagrįsti, teismo vertinimu, nepateikta objektyvių duomenų.
10. Pirma, kaip matyti, reikalavimas perleistas dar iki bankroto proceso ne teisme tvarka, bankrutuojančios įmonės statusas įgytas 2019 m. birželio 20 d., taigi kreditorių sprendimas nebuvo reikalingas, o duomenų apie reikalavimo sutarties ginčijimą ar kreditorių teisių pažeidimą, nėra.
11. Antra, tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-620-565/2019, nuspręsta pripažinti viešąją įstaigą Vilniaus tarptautinį ir nacionalinį komercinį arbitražą, kodas 126203667, buveinės adresas Gedimino pr. 64-63, Vilnius, neteisėtai įsteigtu ir likviduoti viešąją įstaigą Vilniaus tarptautinį ir nacionalinį komercinį arbitražą, savaime nelemia pirminio kreditoriaus UAB „Vikstata“ reikalavimo nepagrįstumo, to pasekoje ir reikalavimą perėmusio kreditoriaus reikalavimo nepagrįstumo.
12. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju, pareiškėjo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Pažymėtina, kad patikslinus kreditorių reikalavimus, atitinkamai, pagal nustatytą teisinį reglamentavimą turi būti patikslintas ir restruktūrizavimo planas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
įtraukti į restruktūrizuojamos UAB „Sigma Solar“ antros eilės kreditorių sąrašą UAB „Ewa LT“ ir patvirtinti 85 712,86 Eur reikalavimą.
Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.