Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus R. P. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorius R. P. teismui pateikė prašymą nuimti areštą nuo G. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB. Nurodė, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą G. S. ir G. S., fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje, todėl prašo panaikinti nurodytai banko sąskaitai taikomą areštą, nes G. S. negali joje esančių lėšų naudoti savo būtiniesiems poreikiams tenkinti bei pervesti lėšas atsiskaitymui su kreditoriais.

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi G. S. ir G. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R. P.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 19 d. 2023 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtinti G. S. ir G. S. kreditoriniai reikalavimai. 2023 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 4 dalį, su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje (FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 6 punktas). Telšių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi G. S. ir G. S. nustatyta 863,69 Eur suma būtiniesiems poreikiams tenkinti. Galiojant areštui nurodytai sąskaitai, bankrutuojantis fizinis asmuo neturi galimybės naudotis jam teismo leista naudotis piniginių lėšų suma. Tokiu būdu pažeidžiamos bankrutuojančio fizinio asmens teisės ir teisėti interesai, toks teisių suvaržymas nėra pagrįstas ir teisėtas. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, laikytina, kad nemokumo administratoriaus prašymas panaikinti areštą bankrutuojančio G. S. banko sąskaitai, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra pagrindas jį tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1d., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytai banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Swedbank, AB.

Nutarties nuorašus išsiųsti G. S., G. S., nemokumo administratoriui R. P., kreditoriams UAB „I. L.”, AB „S.“, AB „Š. b.“, UAB „B. L.“.

Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.