- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- T-49-898/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13916-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu V. S. (V. S.) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 31 d. nutartimi kito nuteistojo V. S. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžio atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas buvo tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 8 (aštuonis) mėnesius ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (trys) metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. vasario 27 d., į bausmės atlikimo laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir laiką atliekant laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
2. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus atstovas teikimu, atsižvelgdamas į Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis prašo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugsėjo 22 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-13916-21 V. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti arba atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo ši kardomoji priemonė panaikinta kopiją, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-898/2023, teismo proceso Nr. 1-01-1-13916-2021-8 priimtas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriame nėra nurodyta apie 2021 m. rugsėjo 22 d. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas gali priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis buvo nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nebuvo panaikintos; įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiūros likusių nuteistojo vaikų likimo bei jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims arba įstaigoms globoti ar rūpintis, jeigu šių klausimų teismas neišsprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
4. BPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskirta kardomoji priemonė yra panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Minėto straipsnio 3 dalis numato, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.
5. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, nebuvo išspręstas V. S. paskirtos kardomosios priemonės klausimas. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus procesinį sprendimą dėl vieno iš nuteistųjų apeliacinio skundo, pateikto dėl šio nuosprendžio. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, o kardomoji priemonė, paskirta V. S., šiuo metu yra nebereikalinga, teikimas tenkinamas ir kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra panaikinama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. rugsėjo 22 d. nutarimu V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.