Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. (A. K.) prašymą dėl bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 259 straipsnio 1 dalį ‒ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ‒ laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ‒ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė ‒ laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie šios bausmės pridėta dalis (6 mėnesiai) paskirtos bausmės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir nustatyta subendrinta bausmė ‒ laisvės atėmimas 3 metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė ‒ laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 3 d., 2022 m. rugsėjo 9 d. (2 paros) bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 21 d. gautas nuteistojo A. K. 2023 m. rugsėjo 19 d. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis nurodo, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 253 straipsnis iš tiesų buvo pakeistas. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs (iš „Liteko“ duomenų matyti, kad yra paduotas vieno iš nuteistųjų apeliacinis skundas), todėl prašymą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo peržiūrėti A. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Be to, šiame nuosprendyje sprendžiant klausimą dėl A. K. bausmės paskyrimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį buvo atsižvelgta į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

BPK 439 straipsnis reglamentuoja Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarką. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog neskundžiamos nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimų. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. yra proceso, kuris šiuo metu nėra pasibaigęs (byla nagrinėjama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniame teisme) dalyvis, kurio prašymas nėra tenkinamas, nutartis dėl šio jo prašymo neskundžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.