- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2T-84-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00088-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Aldona Tilindienė, Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Aldonos Tilindienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. A. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities Bobruisko rajono ir Bobruisko miesto teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartį dėl teismo įsakymo; suinteresuotas asmuo A. S. (A. S.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Pareiškėja A. A. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir, remdamasi 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Konvencija, 2007 metų Hagos konvencija) nuostatomis, prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities Bobruisko rajono ir Bobruisko miesto teismo (toliau – ir Baltarusijos teismas, užsienio valstybės teismas) 2020 m. spalio 27 d. nutartį dėl teismo įsakymo, kuria nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens A. S. išlaikymą nepilnamečiam vaikui S. S.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. sausio 11 d. nutartimi netenkino pareiškėjos prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą. Teismas pažymėjo, kad iš bylos duomenų nėra galimybės nustatyti, kokiu būdu suinteresuotas asmuo informuotas apie pradėtą Baltarusijos teismo procesą. Teismas nurodė, kad pareiškėjos pateikti duomenys patvirtina tik aplinkybę, jog suinteresuotam asmeniui 2020 m. spalio 30 d. įteikta galutinė prašomos pripažinti ir leisti vykdyti nutarties kopija. Teismas padarė išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. S. neinformuotas apie Baltarusijos teisme vykusį teisminį procesą. Teismas taip pat pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo kartu su atsiliepimu pateikė pažymą, kurioje nurodyta, jog pastarasis vykdo prašomą pripažinti teismo nutartį ir nėra alimentų įsiskolinimo. Dėl to teismas Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 59 straipsnio 2 dalies pagrindu netenkino pareiškėjos prašymo.