Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AB SEB bankas ieškinio atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą, trečiasis asmuo G. P.,

Aprašomoji dalis

nustato:

Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo AB SEB bankas ieškinys atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato Civilinio proceso kodekso normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, jeigu byla teismui neteisminga, teismas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), o fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kur asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.). CK 2.17 str. išvardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. 2 d. taip pat nurodyta, kad gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs.

Ieškovas AB SEB bankas ieškinyje nurodė, kad atsakovės N. P. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Utena, taip pat - (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, atsakovė 2013 m. vasario 1 d. yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę – Jungtinę Karalystę. Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, civilinėse bylose Nr. E2-470-839/2014, Nr. E2-1997-842/2014 bei Nr. E2-1159-839/2015 pagal antstolės A. M. prašymus buvo nutarta kreiptis į Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės A. K. dėl procesinių dokumentų įteikimo N. P., kadangi skolininkai N. P. ir G. P. adresu (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav. negyvena, vykdomojoje byloje yra gautas N. P. raštas, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), United Kingdom.

CPK 30 straipsnis išplečia ieškovo teisę pasirinkti teismą, kuriame jis gali alternatyviai pareikšti ieškinį atsakovui. Vadovaujantis CPK 30 str. 2 d., ieškinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, kad ši CPK taisyklė taikytina, jei tarptautinė sutartis, kurios dalyvė yra Lietuvos Respublika, teismų jurisdikcijos klausimo nereglamentuoja kitaip (CPK 780 str.). Kadangi ieškovas yra Lietuvos Respublikoje, o atsakovė – užsienio valstybėje, turi būti atsižvelgiama į tarptautinio teismingumo taisykles: 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo, kurio dalyvėmis yra tiek Lietuvos Respublika, tiek Jungtinė Karalystė, 2 str. 1 d. įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė yra tokia, kad ieškinys paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Reglamento 59 str. 1 d. numato, kad teismas, norėdamas nustatyti, ar šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra valstybėje narėje, kurios teismuose yra iškelta byla, taiko savo vidaus teisę.

Jau minėta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, asmens gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs, o šiuo atveju atsakovė N. P. nurodo savo gyvenamąją vietą esant Jungtinėje Karalystėje, todėl laikytina, jog ji labiausiai yra susijusi būtent su šia valstybe ir atsakovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pačios atsakovės N. P. pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą, darytina išvada, kad faktinė atsakovė N. P. gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini), todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinį atsisakoma priimti, ieškovui grąžintinas AB SEB bankas 2015 m. liepos 2 d. sumokėtas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Atsisakyti priimti ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo.

2. Grąžinti kreditoriui AB SEB bankas (juridinio asmens kodas 112021238) 15 EUR žyminio mokesčio (sumokėto 2015 m. liepos 2 d. AB SEB bankas).

3. Nutarties nuorašą perduoti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.