Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-07-23 · Civilinė byla Nr. e2FB-8721-639/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-23
Bylos Nr.
e2FB-8721-639/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13500-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pareiškėjas
M. N.
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-8721-639/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13500-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.8.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 23 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. N. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl patikslinto kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir pareiškėjos mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Eurobankrotas“ bei 2018 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. 2018 m. gegužės 23 d. patvirtintas pareiškėjos mokumo atkūrimo planas, kuris 2018 m. liepos 16 d. patikslintas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. gegužės 30 d. bankroto administratorė teismui pateikė prašymą dėl patikslintų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi bankroto administratorės prašymas tenkintinas, patvirtinti kreditorių reikalavimai.

2019 m. liepos 15 d. bankroto administratorė teismui pateikė prašymą dėl patikslinto kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir pareiškėjos mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Prašyme nurodyta, kad 2019 m. liepos 15 d. įvyko fizinio asmens M. N. kreditorių susirinkimas, kuriame vienintelis pareiškėjos kreditorius AB SEB bankas, balsuodamas 2-uoju darbotvarkės klausimu, priėmė nutarimą – tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 07-10 projektą ir įpareigojo bankroto administratorę pateikti mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė teismo prašo patvirtinti bankrutuojančios M. N. mokumo atkūrimo plano Nr. 07-10 projektą.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 15 d. vyko M. N. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta M. N. mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios M. N. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. nustatytus reikalavimus. M. N. plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos, pareiškėja išlaiko ir nepilnamečius vaikus, kurių poreikių patenkinimui taip pat yra reikalingos piniginės lėšos. Pareiškėja sieks susirasti geriau apmokamą darbą, kad kuo greičiau patenkintų kreditorių kreditorinius reikalavimus. Taip pat, tuo atveju, jei ne vėliau kaip iki 2019 m. rugsėjo 23 d. fizinio asmens kreditoriaus AB SEB bankas kreditorinių reikalavimų tenkinimui bus pervesta 3 350,00 Eur suma, FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka bus parengiamas ir apsirašomas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, ir baigiamas fizinio asmens bankroto procesas, bei nurašomas likęs nepatenkintas kreditoriaus AB SEB bankas kreditorinis reikalavimas, nepervedus nurodytos sumos, bankroto procesas bus tęsiamas. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens M. N. mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti M. N. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, išlaikomus asmenis, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti M. N. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios M. N. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios M. N. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., FABĮ 8 str. 8 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. N. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą, dėl patikslinto kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančios M. N. patikslintą kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. liepos 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Saulius Zajarskas