Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prim prekyba“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltų tinklo prekyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria priimtas ieškovo ieškinio atsisakymas, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prim prekyba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltų tinklo prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Prim prekyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Baltų tinklo prekyba“ 2405,85 Eur skolos, 86,89 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 20 d. nutartimi priėmė ieškovo ieškinio atsisakymą ir nutraukė civilinę bylą, taip pat priteisė ieškovui iš atsakovo 414 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atskiruoju skundu atsakovas UAB „Baltų tinklo prekyba“ prašė nutartį dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų panaikinti ir minimą nutartį pakeisti – jokių (t. y. 414 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui iš atsakovo nepriteisti.

Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovas UAB „Prim prekyba“ prašė atskirąjį skundą atmesti ir nutartį palikti nepakeistą.

Apeliacinės instancijos teisme gautas ieškovo prašymas patvirtinti šalių taikos sutartį byloje.

Taikos sutartis patvirtinama. Civilinė byla dalyje nutraukiama.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių teisė sudaryti taikos sutartį išplaukia iš Civilinio proceso kodekso 13 straipsnyje įtvirtinto dispozityvumo principo, pagal kurį šalys gali laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Tačiau pagal Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Susipažinęs su šalių pateikta taikos sutartimi, teismas sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas šiuo atveju neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Patvirtinus taikos sutartį, byla dalyje nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos (Taikos sutarties 6 p.).

Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas patvirtina 2016 m. gruodžio 21 d. šalių sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis, panaikina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutartį dalyje dėl 414 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukia (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi taikos sutartis patvirtinama anksčiau, teismas atšaukia 2017 m. sausio 5 d. paskirtą teismo posėdį.

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutartį dalyje dėl 414 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Patvirtinti ieškovo UAB „Prim prekyba“ (juridinio asmens kodas 302535734, adresas Mindaugo g. 16-32, Vilnius) ir atsakovo UAB „Baltų tinklo prekyba“ (juridinio asmens kodas 300051535, adresas Antakalnio g. 102-38, Vilnius) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas atsisako savo 2016-09-23 atskirojo skundo dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-09-20 nutarties c.b. Nr. e2-35153-833/2016;

2. Ieškovas atsisako reikalavimo teisės į Vilniaus m. apylinkes teismo 2016-09-20 nutartimi c.b. Nr. e2-35153-833/2016 priteistas 414 EUR bylinėjimosi išlaidas ir jų atlyginimo iš atsakovo nereikalauja;

3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys atlygina lygiomis dalimis.

4. Šalys neatlygina viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Sudaroma sutartis atitinka tikruosius šalių noras ir ketinimus.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293-294 str., šalys jas supranta ir prašo teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-2606-275/2016 nutraukti.

7. Ši taikos sutartis sudaryta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - sutarties šalims bei vieną Vilniaus apygardos teismui.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prim prekyba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltų tinklo prekyba“ dėl skolos priteisimo dalyje dėl 414 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atšaukti 2017 m. sausio 5 d. teismo posėdį.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo.