Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. A. prašymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. A. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti likusią bausmės dalį, motyvuodamas tuo, kad nuo 2016-07-01 įsigaliojo baudžiamųjų įstatymų pakeitimai, švelninantys jo padėtį. Nurodo, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teisme nustatyta, kad E. A. 2012 m. gruodžio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (keturiolika nusikalstamų veikų), 214 straipsnio 1 dalyje (keturiolika nusikalstamų veikų) ir 215 straipsnio 1 dalyje (keturiolika nusikalstamų veikų), ir nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu trejiems metams ir devyniems mėnesiams. BK 63 straipsnio pagrindu bausmes subendrinus su 2012 m. rugpjūčio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - ketveri metai ir trys mėnesiais laisvės atėmimo. Nuteistajam E. A. buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau 2016 m. vasario 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos E. A. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2012 m. gruodžio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 8 (aštuonių) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi byloje Nr. T-78-517/2016 jau buvo išnagrinėtas E. A. prašymas dėl BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo ir nutarta tokį nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, todėl dar kartą nagrinėti šį klausimą nėra pagrindo. Kitų įstatymo pakeitimų, kurie galėtų būti taikomi nuteistajam ir švelnintų jo padėtį, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, E. A. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti nuteistojo E. A. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.