Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. E. A. prašymą dėl LR BK 190 str. naujos redakcijos, įsigaliojusios 2015m. sausio 01d., nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. A. kreipėsi į teimą su prašymu, prašydamas 2012m. gruodžio 13d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m., kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d., 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str., pritaikius LR BK 63 str. 9d. nuostatas, buvo nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu ketveriems metams ir trims mėnesiams, abiem bendrintais nuosprendžiais paskirtas bausmes už padarytas veikas sumažinti, taikant LR BK 190 str. naujos redakcijos, įsigaliojusios 2015m. sausio 01d., nuostatas, ir paskirti švelnesnę galutinę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis E. A. 2012m. gruodžio 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d.(vienas nusikalstamos veikos epizodas), 182 str. 1d.(keturiolika nusikalstamų veikų epizodų), 214 str. 1d.(keturiolika nusikalstamų veikų epizodų) ir 2015 str. 1d.(keturiolika nusikalstamų veikų epizodų), ir nuteistas subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams ir devyniems mėnesiams. LR BK 63 str. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės buvo pridėta 2012m. rugpjūčio 31d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu(baudžiamoji byla Nr. 1-169-517/2012m.) paskirtos bausmės dalis-šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta ketveri metai ir trys mėnesiais laisvės atėmimo(baudžiamosios bylos Nr. 1-236-627/2012m. b.l. 75-102, t. 4). Nuosprendis, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2013m. sausio 03d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-236-627/2012m. b.l. 110, t. 4). Kadangi nuteistasis E. A., kaip buvęs lygtinai paleistas asmuo, nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, 2016m. vasario 04d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistajam E. A. buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį atlikti 2012m. gruodžio 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtor ir neatliktos bausmės dalį-vienerius metus ir du mėnesius laisvės atėmimo(bylos Nr. T-11-161/2016m. b.l. 13-14). Nutartis, kuri buvo apskųsta apeliacine tvarka, nuteistojo E. A. apeliacinį skundą atmetus, įsiteisėjo 2016m. kovo 03d.(bylos Nr. T-11-161/2016m. b.l. 20-22)

LR BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams turto vertės išaiškinimas yra apibrėžtas LR BK 190 straipsnyje, pagal kurio ankstesnę redakciją šiame skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos(LR 2010m. gruodžio 02d. įstatymo Nr. XI-1199, galiojusio nuo 2010m. gruodžio 11d., redakcija). LR 2014m. gruodžio 18d. įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista LR BK 190 str. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015m. sausio 01d., pagal kurią nedidelės vertės turtu jau yra laikytinas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. LR 2008m. gruodžio 19d. įstatymo Nr. XI-87 „ Dėl minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo pakeitimo “ 4 str. 2d. yra nurodyta, kad „ teisės aktuose, reglamentuojančiuose veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „ minimalusis gyvenimo ly-

gis “ arba „ MGL “ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui “, o nuo 2015m. sausio 01d. Lietuvos Respublikoje įvedus eurą, dar LR Vyriausybės 2014m. rugsėjo 03d. priimtu nutarimu Nr. 897 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008m. spalio 14d. nutarimo Nr. 1031 „ Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo pakeitimo “ buvo priimta nauja nutarimo redakcija, įsigaliojusi nuo 2015m. sausio 01d., pagal kurią, vadovaujantis aukščiau minėto indeksavimo įstatymo 3 str. 2d. ir 10 str. 5d. nuostatomis, LR Vyriausybė patvirtino naują bazinį bausmių ir nuobaudų dydį-37,66 euro. Tokiu būdu pagal naują LR BK 190 str. apibrėžtą turto vertės išaiškinimą 3 MGL nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 112,98 euro sumą.

Šiuo nagrinėjamu atveju vienoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-517/2012m. nuteistasis E. A. buvo pagrobęs svetimą turtą, t.y. pil. V. Š. priklausančius daiktus, bendroje 751,- Lt.(septynių šimtų penkiasdešimt vieno lito ir 00 ct.) sumoje, kas pagal seną LR BK 190 str. apibrėžtą turto vertės išaiškinimą viršijo 3 MGL dydžio sumą, todėl atitiko LR BK 178 str. 1d. numatytos veikos požymius, o kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m. nuteistasis E. A. iš įvairių asmenų apgaulės būdu buvo užvaldęs svetimą turtą (keturiolika nusikalstamų veikų epizodų), t.y. po 750,- Lt. sumas(trylika nusikalstamų veikų epizodų) ir 1.500,- Lt. sumą(vienas nusikalstamos veikos epizodas), bei pagrobęs automibilį, kurio vertė yra 2.650,- Lt., kas pagal seną LR BK 190 str. apibrėžtą turto vertės išaiškinimą irgi viršijo 3 MGL dydžio sumas, todėl atitiko tiek LR BK 178 str. 1d. numatytos veikos, tiek ir LR BK 182 str. 1d. numatytų veikų požymius. Kadangi pagal nuo 2015m. sausio 01d. įsigaliojusią naują LR BK 190 str. redakciją nedidelės vertės turtu jau yra laikytinas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, kas sudarytų 188,30 euro sumą imtinai, o nuteistasis E. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-517/2012m. buvo pagrobęs svetimą turtą bendroje 751,- Lt.(septynių šimtų penkiasdešimt vieno lito ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitiktų 217,50 euro sumą, kuri viršija 5 MGL dydžio sumą(pastaba: pagal oficialų lito/euro santykį 1 euras-3,45280 lito), o baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m. iš įvairių asmenų apgaulės būdu buvo užvaldęs svetimą turtą ir pagrobęs automobilį, kas visais atvejais pagal kiekvieną epizodą atskirai viršija 5 MGL dydžio sumas, laikytina, kad nuteistojo E. A. visų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija nepasikeistų, ir nuo 2015m. sausio 01d. įsigaliojus naujai LR BK 190 str. redakcijai dėl turto vertės išaiškinimo, t.y. nuteistojo E. A. padaryti nusikalstami veiksmai ir nuo 2015m. sausio 01d. būtų kvalifikuotini pagal LR BK 178 str., 178 str. 2d. ir 182 str. 1d., juolab, kad nuteistasis E. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m. buvo nuteistas ir už kvalifikuotą nusikaltimą, t.y. automobilio pagrobimą, todėl pagrobto turto vertė jokios reikšmės kvalifikacijai neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistojo E. A. prašymas yra nepagrįstas, todėl yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. E. A. paduotą prašymą dėl LR BK 190 str. naujos redakcijos, įsigaliojusios 2015m. sausio 01d., nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-627/2012m. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam E. A.-nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kurios buveinė yra adresu: Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., administracijos ir nuteistojo-pil. E. A., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 1-ame sektoriuje, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis