Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. K. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, jam paskyrė 12 300 Eur baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 200 Eur bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 6 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai – 2022 m. spalio 26 d. M. K. yra atlikęs paskirtą 8 200 Eur, kas atitinka 164 MGL baudą, bausmę. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, skirta M. K. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1780 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, skirta M. K. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „orange“ Nr. 89480 32152 13586 6542 ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 10 d.

2022 m. lapkričio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo.

2022 m. lapkričio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolio Artūro Auglio patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-22-23-30662. Antstolis nurodo, kad antstolis vykdomąjį dokumentą vykdo pagal skolininko fizinio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Vykdomajame rašte nurodyta, jog skolininkas M. K. gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl vykdymo veiksmai turi būti atliekami Lenkijos Respublikoje.

Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, nuteistasis, gynėjas, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymų nebuvo gauta. Šių asmenų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir nuteistajam.

Teismo baudžiamojo įsakymo dalis perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. K. savanoriškai nesumo­kėjo aukščiau minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­­kan­­čios pinigų sumos – 1780 Eur. Nuteis­ta­sis gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą (2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo tai­ky­mo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 da­lis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2022 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu iš M. K. priteis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios ir neišieškotos pinigų sumos – 1780 Eur, išieško­jimo vykdymas perduodamas Lenkijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais,

nutaria:

2022 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. e1-1173-482/2022, dalį dėl konfis­kuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1780 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų) išieš­kojimo iš nuteistojo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini),, Tadžikistano Respublikos piliečio, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), perduo­ti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.