Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo G. S. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo ir papildymo, suinteresuotas asmuo - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjo G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 4, įrašytame (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini)kaimo taryboje, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, tėvo J. S. tautybė nurodyta „baltarusis“, motinos F. S. „baltarusė“, pareiškėjui išduotame gimimo liudijime jo paties tautybė nenurodyta.

2019 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išvada Nr.A136-3189/19(2.4.1.55.-TDl) netenkintas pareiškėjo prašymas dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo ir papildymo. Išvadoje konstatuota, kad gimimo įraše Nr.4, sudarytame (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) taryboje, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, motinos tautybė yra „baltarusė:“, tėvo tautybė- „baltarusis“, kūdikio tautybė -„nenurodyta". Byloje yra tėvo J. S. gimimo liudijimo II- II Fl Nr. 914053, išduoto (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje kopija, kur vaiko ir tėvų tautybės nenurodytos, motinos F. D. gimimo įraše Nr.124, sudarytame (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje, vaiko ir tėvų tautybės nenurodytos. J. S. mirties įraše Nr.6, sudarytame (duomenys neskelbtini) taryboje, tautybė nenurodyta. F. S. mirties įraše Nr. 85, sudarytame (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, tautybė nenurodyta, mirusių tėvų J. S. ir F. D. santuokos sudarymo įraše Nr. l93, sudarytame (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos biure, vyro tautybė yra „baltarusis“, žmonos – „baltarusė“, santuokos sudarymo įraše Nr. 4632, sudarytame (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje G. S. tautybė nurodyta „baltarusis“, vaiko A. S. gimimo įraše Nr. 6832 sudarytame (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, tėvo G. S. tautybė nurodyta „baltarusis“.

Iš byloje pateikto 1944-1945 m(duomenys neskelbtini) kaimo tarybos išrašo iš namų ūkio knygos, nustatyta, jog pareiškėjo motina F. D. yra Josifo D. P. (tautybė – lenkas) ir M. D. (tautybė – lenkė) duktė, jos tautybė – lenkė.

Byloje kilo ginčas dėl civilinės būklės akto – pareiškėjo tėvo tautybės pakeitimo iš „baltarusis“ į „lenkas“, pareiškėjo motinos iš „baltarusės“ į „lenkė“ ir pareiškėjo gimimo liudijimo įrašo papildymo. CPK 514 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Civilinės būklės aktų įrašų papildymo tvarką reglamentuoja LR civilinės būklės aktų registravimo įstatymo Nr. XII-2111 (toliau - Įstatymas), bei Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklės, patvirtintos LR teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymo Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės). Šio Įstatymo 12 straipsnyje numatyta, kad gimimo įraše vaiko tautybė gali būti įrašyta tik pagal tėvų tautybę. Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinės būklės aktų įrašus keičia, taiso, papildo, atkuria ar anuliuoja civilinės metrikacijos įstaiga asmens, kurio civilinės būklės aktas įregistruotas, prašymu, suinteresuoto asmens prašymu arba savo iniciatyva (ex officio) Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėse nustatyta tvarka. Taisyklių 125 p. nustatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai keičiami, taisomi ar pildomi, jeigu tai pakankamai pagrįsta. Taisyklių 126 punkte numatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar pildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas.

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį įrodinėjimo tikslas – tai teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja, t.y. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų, kuriuos visapusiškai, laikydamasis įrodymų vertinimo taisyklių, įvertino teismas, pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad faktas buvo. Tam tikrų faktinių aplinkybių buvimą teismas konstatuoja tada, kai jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo. Teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tik tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2006; 2007 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2007; 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2008; 2008 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-447/2008, 2009 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156/2009; kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėjo senelio J. D. P. tautybė yra lenkas, senelės M. D. tautybė yra lenkė, jų dukters F. D. tautybė – lenkė. Konstatuotina, jog byloje pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą spręsti, kad pareiškėjo motinos, F. D. po santuokos S., gimusios (duomenys neskelbtini)., tautybė buvo lenkė. (CPK 176, 178 str., 185 str.). Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjo gimimo akto įraše jo motinos tautybė nurodyta neteisingai, civilinės būklės akto įrašas taisytinas iš tautybė “baltarusė” į tautybė “lenkė” (CK 2.18-2.19 str., Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 str.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas taip pat prašė pakeisti jo tėvo J. S. tautybę iš „baltarusis į „lenkas“. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 4, sudarytame (duomenys neskelbtini)kaimo taryboje, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, tėvo (J. S. tautybė- „baltarusis“). Byloje yra tėvo J. S., gimusio (duomenys neskelbtini). gimimo liudijimo II- II Fl Nr. 914053, išduoto (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje kopija, kur vaiko ir tėvų tautybės nenurodytos. J. S. mirties įraše Nr.6, sudarytame (duomenys neskelbtini) kaimo taryboje, tautybė nenurodyta. J. S. ir F. D. santuokos sudarymo įraše Nr. l93, sudarytame (duomenys neskelbtini)rajone vyro tautybė nurodyta „baltarusis“, žmonos – „baltarusė“. Pažymėtina, jog byloje nepateiktą jokių įrodymų patvirtinančių, jog pareiškėjo tėvo J. S. tautybė buvo lenkas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas pakeisti jo tėvo J. S. tautybę iš „baltarusis į „lenkas“ atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalimi, jeigu vaiko tėvai yra skirtingų tautybių, vaiko tautybė įrašoma tėvų susitarimu. Pagal 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 patirtintų Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 43.2 punktą, jei tėvų tautybės skirtingos, tėvų susitarimu vaikui suteikiama tėvo arba motinos tautybė. Taigi esamas teisinis reguliavimas nustato, kad vaiko tautybė turi sutapti su vieno iš tėvų tautybe. Esant faktinei situacijai, kuomet pilnametis asmuo siekia pakeisti įrašą savo gimimo įraše, teismas sprendžia, jog pareiškėjas turi teisę pasirinkti savo tautybę pagal tėvo arba motinos tautybę. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad konstatavus, jog pareiškėjo G. S. motinos tautybė yra ‚lenkė“, yra pagrindas tenkinti prašymą papildyti gimimo akto įrašą nurodant pareiškėjo tautybę „lenkas“.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas pareiškėjo G. S., (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 4, įrašytame (duomenys neskelbtini) kaimo taryboje, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, motinos F. S. tautybę ištaisyti iš „baltarusė“ į „lenkė“, o G. S. gimimo akto įrašą papildyti, nurodant pareiškėjo G. S. tautybę „lenkas““.

Teismo įpareigojimui įvykdyti nustatytinas 30 dienų terminas, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 273 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu., 514 straipsniu., 516 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pareiškėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gimimo akto įraše Nr. 4, įrašytame (duomenys neskelbtini) kaimo taryboje, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, motinos F. S. tautybę ištaisyti iš „baltarusė“ į „lenkė“, o G. S. gimimo akto įrašą papildyti, nurodant pareiškėjo G. S. tautybę „lenkas“.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1(duomenys neskelbtini)., gimimo akto įraše Nr. 4, įrašytame (duomenys neskelbtini) kaimo taryboje, motinos F. S. tautybę ištaisyti iš „baltarusė“ į „lenkė“, o G. S. gimimo akto įrašą papildyti, nurodant pareiškėjo G. S. tautybę „lenkas“ ir išduoti naują gimimo liudijimą.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.