- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-156/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Algis Norkūnas, Antanas Simniškis (pran.)
- Atsakovas
- R. P.
- Ieškovas
- M. Ž.
- Trečiasis asmuo
- A. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. Ž. (dabartinė pavardė – P.) ieškinį atsakovui R. P. dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta ir avanso bei netesybų išieškojimo, trečiasis asmuo A. U.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė pripažinti nesudaryta 2006 m. liepos 20 d. paskolos sutartį, pagal kurią atsakovas paskolino ieškovei 75 000 Lt; išieškoti iš atsakovo ieškovės naudai 25 000 Lt avansu sumokėtų pinigų ir 25 000 Lt baudos pagal 2006 m. birželio 23 d. preliminariąją sutartį. Šalys 2006 m. birželio 23 d. pasirašė žemės sklypo pirkimo-pardavimo preliminariąją sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo ieškovei parduoti jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, ieškovė įsipareigojo per tris dienas sumokėti avansinę 25 000 Lt įmoką. Anot ieškovės, sumokėjus avansą, paaiškėjo, kad žemės sklypas nepriklausė atsakovui; jai pareikalavus grąžinti sumokėtus pinigus, atsakovas pažadėjo, jog tarpininkaus sudarant sandorį ir garantavo, kad sklypo savininkai žemę parduos ieškovei. Ieškovė nurodė, kad už darbą atsakovas papildomai pareikalavo 75 000 Lt, dėl kurių ieškovė ir pasirašė ginčijamą paskolos sutartį, tačiau sutartis sudaryta apgaulės būdu, nes ieškovė iš atsakovo pinigų negavo. Žemės sklypo ieškovė neįsigijo, nes jį, tarpininkaujant UAB „Eslanas“, nusipirko UAB „Finmakras“. Ieškovės teigimu, avansinę įmoką atsakovas gavo apgaulės būdu, tikėjosi ieškovei turtą parduoti už 1 500 000 Lt, nors sklypo savininkai buvo nustatę 900 000 Lt kainą.