Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „V“ ieškinį atsakovėms E. T. ir A. T. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

4. Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu – nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., priklausė E. T. ir A. T. po ½ dalį. Nustatyta, kad ieškovas minėtame bute teikia šilumos energiją/karštą vandenį. Atsakovės neatsiskaitė su ieškovu, nors turi tokią prievolę. Bylos duomenimis, atsakovės yra skolingos ieškovui bendrai 650,60 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovės su ieškovu atsiskaitė, ar ginčijo prievolę, mokėti nurodytą įsiskolinimą ieškovui, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

5. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę (CK 6.391 straipsnis).

6. Atsakovės turėjo prievolę mokėti ieškovui už teikiamą šilumos energiją/karštą vandenį. Kadangi nurodyto įsipareigojimo atsakovės tinkamai nevykdė, remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovės atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš kiekvienos atsakovės po 325,30 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d.

7. CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali būti taikoma, inter alia, šalių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167-915/2016). Skiriamos dvi netesybų formos: bauda ir delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93-916/2017). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinės formos (CK 6.72 straipsnis).

8. Ieškovas paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d., t. y. iš A. T. 9,58 Eur delspinigiai, o iš E. T. 9,59 Eur delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintas visiškai, delspinigių dydis protingas, teismas priteisia ieškovui iš atsakovių A. T. 9,58 Eur delspinigius, iš E. T. 9,59 Eur delspinigius, nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d.

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistas sumas (iš atsakovės E. T. – 334,89 Eur, iš atsakovės A. T. – 334,88 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina 23,94 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 11,97 Eur), kurias sudaro 3,94 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, Gyventojų registro duomenų išrašus, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Šioje byloje susidarė 13,44 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios priteistinos iš kiekvienos atsakovės lygiomis dalimis, t. y. po 6,72 Eur (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „V“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 325,30 Eur skolą, nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., 9,59 Eur delspinigius, nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d.; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, už priteistą sumą (334,89 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,97 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „V“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 325,30 Eur skolą, nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., 9,58 Eur delspinigius, nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d.; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, už priteistą sumą (334,88 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,97 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės E. T. valstybei 6,72 Eur dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovės A. T. valstybei 6,72 Eur dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Įteikti atsakovei A. T. sprendimą viešo paskelbimo būdu, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 24 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-22649-984/2022 pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „V“ ieškinį atsakovėms A. T. ir E. T. dėl skolos už šilumą priteisimo. Atsakovės A. T. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl atsakovei A. T. sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Išaiškinti, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (8 5) 2335207“.

Nurodyti sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu datą 2022 m. spalio 24 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.