Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, išnagrinėjo nuteistojo P. K. gynėjo advokato O. R. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo P. K. gynėjo advokato O. R. prašymas priteisti iš P. K. valstybės naudai jo gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015 išlaidas arba nurodyti motyvus, kodėl jos priimant nuosprendį nebuvo priteistos.

Prokuroras prašo atmesti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015 P. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteistas laisvės apribojimo bausme bei paskirti įpareigojimai, taip pat I. Č. buvo pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 258 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu P. K. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 4 p., o I. Č. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., pagrindu buvo paskirti gynėjai. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl kaltinamajam P. K. advokato O. R. teikiamos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 81,06 Eur išlaidų, kurias prašoma priteisti, o dėl kaltinamajam I. Č. advokatės L. D. teikiamos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 281,17 Eur išlaidų.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas ir pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 4 p., kai yra įtariamųjų ar kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, jeigu bent vienas iš jų turi gynėją, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjų dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistųjų valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojųjų yra nesuderinamas su kaltinamųjų teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 81,06 Eur iš kaltinamojo P. K. bei 281,17 Eur iš kaltinamojo I. Č., nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų P. K. ir I. Č. baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015, nepriteisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.