Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui D. D. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius ieškiniu (2–3 b. l.) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui D. D. įmonei. Nurodė, kad atsakovas nevykdo įsipareigojimų, nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2015-04-01 sudaro 48 898,46 Eur (28166,72 Eur VSD įmokų, 18661,25 Eur VSD baudų ir 2070,49 Eur VSD delspinigių). Ieškovas atsakovo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdamas išieškoti susidariusią skolą, kreipėsi į kredito įstaigas, antstolį, tačiau skola liko neišieškota. Ieškovas informavo atsakovą apie kreipimąsi į teismą tuo atveju, jeigu atsakovas neįvykdys ieškovo reikalavimų, tačiau atsakovas į tai nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo. Minėta įmonė 2013-09-24 yra įregistravusi likviduojamos įmonės statusą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi įpareigojo atsakovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje, apie D. D. įmonės finansinę padėtį. Atsakovas teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Atsakovo įmonės ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nėra, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Ieškovo nurodymu, įmonės savininkė gyventojų registro duomenimis, yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ apie atsakovo turtinę padėtį. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi (25 b. l.). Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad atsakovas 2015 m. gegužės 25 d. duomenimis yra skolingas 81 581,84 Eur (32 b. l.). Minėtame rašte nurodyta, kad įmonė yra pateikusi ne visas privalomas teikti deklaracijas – nepateiktos Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2007-10-01, taip pat Metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2006-2013 metus, nepateiktų dokumentų duomenys gali turėti įtakos prievolių dydžiui. Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovas D. D. įmonė veiklos nevykdo, pajamų negauna, atsiskaityti su kreditoriais negali. Nekilnojamojo turto atsakovas neturi, D. D. įmonė ieškovui yra skolinga 48 898,46 Eur, gera valia įsiskolinimo nesumoka, nuo 2013-09-27 atsakovas įregistruotas kaip likviduojamas, todėl darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iškėlus bankroto bylą, greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo, kaip fizinio asmens, prievoles, subjektas. Individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika lemia, jog bankroto byloje apskaitomas ir nukreipiamas kreditorinių reikalavimų tenkinimui ne tik individualios įmonės, bet ir jos savininkams (dalyviams) nuosavybės teise priklausantis turtas (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1254/2013). Kadangi individualios įmonės priskiriamos prie neribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų, jų savininkai, vadovaujantis CK 2.50 straipsnio 2 dalimi, CPK 673 straipsniu, ĮBĮ 33 straipsnio 1 dalimi, subsidiariai atsako pagal įmonės prievoles, t. y. paaiškėjus, jog įmonė turto neturi ar turi nepakankamai, prievolė priverstinai gali būti įvykdoma iš įmonės savininkų turto. Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. D. įmonės savininkė yra D. D.. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, teismas vertina, kad konkrečiu atveju įvertinus tai, jog įmonės bankroto procesas yra tiesiogiai susijęs su jos savininkės D. D. teisėmis ir pareigomis, siekiant apsaugoti visų kreditorių interesus, yra tikslinga įtraukti į bylą bendraatsakove bankrutuojančios įmonės savininkę D. D. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, D. D. įmonės bankroto administratore skiriama UAB „Gribžiniai“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą D. D. įmonei (į. k. 145850278, adresas V. G. g. 4-63, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios D. D. įmonės administratore paskirti UAB „Gribžiniai“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA241).

3. Įtraukti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į bankrutuojančios D. D. įmonės bankroto bylą bendraatsakove.

4. Areštuoti D. D. įmonės turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl D. D. įmonės turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

6. Uždrausti D. D. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

7. Nustatyti D. D. įmonei terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d.7p.)

10. Įpareigoti D. D. įmonės vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).

11.Įpareigoti D. D. įmonės vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).

Apie iškeltą D. D. įmonei bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie LR Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.