- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- e2A-504-265/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00729-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Žerlauskas (pirm.), Žydrūnas Bertašius, Raimonda Andrulienė
- Atsakovas
- UAB „Klaipėdos logistika“, J. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Raimondos Andrulienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams UAB „Klaipėdos logistika“ ir J. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai solidariai iš atsakovų 17 484,48 Lt skolą, 2 103,23 Lt palūkanas, 16 183,13 Lt delspinigius, viso 35 770,84 Lt. Be to, 10 procentų metinių palūkanų nuo 17 484,48 Lt sumos iki visiško atsiskaitymo su ieškove, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovams nevykdant 2010-06-10 kredito sutarties Nr. 70054 bei laidavimo sutarties Nr.70054, ieškovei susidarė 35 770,84 Lt įsiskolinimas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-12-16 galutiniu sprendimu pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 preliminarų sprendimą ir priteisė solidariai iš atsakovų UAB „Klaipėdos logistika“ ir J. K. 17 484,48 Lt skolą, 2 103,23 Lt palūkanas, 1 573,60 Lt delspinigius, viso 21161,31 Lt (6128,73 Eur) įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 procentų metinių palūkanų nuo 17 484,48 Lt sumos iki visiško atsiskaitymo ieškovei bankrutuojančiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atsakovai nevykdo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemoka įmokų bei palūkanų. Dėl to pirmosios instancijos teismas priteisė iš atsakovų skolą, palūkanas ir delspinigius.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Klaipėdos logistika“ su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko, prašė jį pakeisti. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė iš jos 17 484,48 Lt skolą. Pasak atsakovės, ji skolinga ieškovei 12 062,69 Lt. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nesiaiškino aplinkybių, kurios susijusios su skolos dydžiu ieškovei. Atsakovė pateikė teismui naujus įrodymus, kuriuos prašo priimti kaip patvirtinančius, jog jos skola ieškovei yra mažesnė nei priteisė pirmosios instancijos teismas.
Ieškovė bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“ atsiliepimu apeliacinį skundą prašė atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą. Nurodė, kad atsakovė turėjo visas galimybes pateikti įrodymus pirmosios instancijos teisme, tačiau to nepadarė, todėl jie neturėtų būti vertinami. Taip pat nurodė, kad atsakovės mokėjimai buvo įskaityti paskolos įmokų bei palūkanų padengimui. Suskaičiavus visas apeliantės įmokėtas įmokas sąskaitos išrašo pabaigoje matyti, kad ji, vykdydama paskolos sutartį, sumokėjo iš viso 13 565,01 Lt. Dėl to liko ieškovei skolinga 19 587,71 Lt, kadangi pagal paskolos sutartį iš viso turėjo sumokėti su palūkanomis 33 152,72 Lt.
Šalies argumentai
Atsakovas J. K. su atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliaciniu skundu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad dar pirmosios instancijos teisme nurodė, jog dalis skolos yra sumokėta, todėl teismo priteista skola yra per didelė.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.). Esant šiai aplinkybei apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja tik apeliaciniame skunde nurodytus argumentus. Šiuo nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
Kaip matyti iš atsakovo apeliacinio skundo, jis neteisingai interpretuoja savo finansinių įsipareigojimų vykdymą ieškovei. Kaip pagrįstai nurodo ieškovė, atsakovas turėjo iš viso sumokėti ieškovei su palūkanomis 33 152,72 Lt. Atsakovo pridedami mokėjimo kvitai patvirtina ieškovės poziciją, jog atsakovė iš viso sumokėjo ieškovei 13 565,01 Lt. Dėl to atsakovė liko skolinga ieškovei 19 587,71 Lt. Šią sumą sudaro 17 484,48 Lt skola ir 2 103,23 Lt nesumokėtos palūkanos. Pažymėtina, jog įmokos, kurias mokėjo atsakovas ieškovei, buvo įskaitomos ne tik į grąžintiną kredito sumą, bet ir mokėtinas palūkanas. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas sutinka su ieškovės atsiliepime į apeliacinį skundą nurodomais argumentais, jog atsakovas apeliaciniame skunde nepagrindžia, kokiais argumentais vadovaujantis teigia, kad yra skolingas ieškovei tik 12 366,99 Lt skolos, o ne 17 484,48 Lt. Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ prie apeliacinio skundo pridedami įrodymai nepaneigia pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių dėl skolos dydžio, priešingai, jas patvirtina.
Esant nurodytų aplinkybių visetui apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino atsakovės skolos dydį ieškovei pagal byloje surinktus įrodymus ir tinkamai pritaikė materialines teisės normas. Dėl to naikinti teisėto ir pagrįsto pirmosios instancijos teismo sprendimo nėra teisinio pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimą palikti nepakeistą.