Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. Š. prašymą sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu O. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje bei 199 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimo bausme 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir O. Š. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. Š. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas O. Š. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 19 d. iki 2021 m. birželio 19 d. Bausmės pradžią O. Š. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d., Lietuvos apeliaciniame teismui atmetus nuteistojo O. Š. apeliacinį skundą ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. patvarkymu buvo pateiktas vykdyti.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. liepos 11 d. gautas nuteistojo O. Š. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-316/2022 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Nuteistojo O. Š. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, O. Š. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį už tai, kad įvykdė psichotropinės medžiagos amfetamino kontrabandą ir pasikėsino įgyti psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, neturėdamas tikslo platinti, iš (duomenys neskelbtini) esančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, internetinių pokalbių programoje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė 1 kg psichotropinės medžiagos – amfetamino ir nurodė šią medžiagą siųsti kaip pašto siuntą R. U. (nesusijusio su nusikalstamas veika) vardu į (duomenys neskelbtini), bei 2021 m. kovo 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atlygį už užsakytą psichotropinę medžiagą, iš savo asmeninės „(duomenys neskelbtini)“ kriptovaliutos piniginės jam pervedė Bitcoin kriptovaliutą (620 eurų vertės).

7.1. Po to, 2021 m. kovo 4 d., (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavus (duomenys neskelbtini) paštui („(duomenys neskelbtini)“) išvežti į (duomenys neskelbtini) siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo daugiau nei 1 kg miltelių su 59,885 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, adresuotą O. Š. nurodytam siuntos gavėjui ir 2021 m. kovo 13 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto (duomenys neskelbtini) pašto vežėjo gabenamai siuntai Nr. (duomenys neskelbtini) kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei tą pačią dieną, 16.15 val., atgabenus ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamo sandėlio patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tokiu būdu O. Š., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 59,885 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

7.2. Po to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad jo užsakyta siunta su psichotropine medžiaga bus atgabenta į (duomenys neskelbtini) esantį „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, paprašė R. Š. (nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką) už 100 eurų atlygį surasti asmenį, kuris paimtų į (duomenys neskelbtini) pristatytą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). R. Š. sutikus ir suradus asmenį – L. M., 2021 m. kovo 17 d. vakare, ne vėliau kaip 19 val., „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pervežimo darbuotojams iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamo sandėlio patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), atgabenus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, per R. Š., nurodė L. M. (nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką), nuvykti į „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini) ir iš ten paimti siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) bei atnešti į tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini).

7.3. Po to, 2021 m. kovo 17 d., apie 20.20 val., L. M. (nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką) nuvykus į „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini) ir apie 20.27 val., paėmus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiais 59,885 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jis (O. Š.) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino minėtą psichotropinę medžiagą įgyti, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tą pačią dieną, 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, atlikę L. M. dalinę apžiūrą, rado ir paėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiais 59,885 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

2. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimą dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti O. Š. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

3. O. Š. padaryta veika – psichotropinių medžiagų kontrabanda buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalies redakciją (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę už nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo per Lietuvos Respublikos sieną psichotropinių medžiagų gabenimą. Už šio nusikaltimo padarymą įstatymas numatė bausmę – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų.

4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir narkotinių medžiagų kontrabandos reglamentavimas – baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nustatyta naujame BK 260¹ straipsnyje. Baudžiamąją atsakomybę už didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą reglamentuoja šio straipsnio 4 dalis, kurioje nurodyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 4 iki 12 metų. Iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio matyti, kad O. Š. nuteistas už didelio kiekio psichotropinės medžiagos – 59,885 g amfetamino kontrabandą. Pastebėtina, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ir jų nuostatos dėl psichotropinės medžiagos amfetamino kiekio, laikytino nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio priėmimo iki šios dienos nesikeitė.

5. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nuteistojo O. Š. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, priešingai – griežtina, kadangi laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos padidintos, todėl prašymo sušvelninti už narkotinių medžiagų kontrabandą paskirtą bausmę, tenkinti taip pat nėra teisinio pagrindo.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo O. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.