Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta ­ (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ­ (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, praeityje teistas:

1) 2019-05-27 Šiaulių apygardos teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį ir paskirta bausmė ­ 2 metai laisvės apribojimo;

2) 2019-07-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. Š. skirta sumažinta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2019-05-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme ir O. Š. nustatyta galutinė subendrintina bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė. Į šią bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2019-05-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalies 1, 2, 3, 5 punktais, įpareigotas per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslus, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 valandos iki 7 valandos, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais, ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nukentėjusiam asmeniui Č. A. atlyginti nusikalstama veika padarytą 200 Eur turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

3) 2019-08-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, skirta tarpusavyje subendrinta, sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019-05-27 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme bei skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valalandos, jeigu nebuvimas nesusijęs su mokslu ar darbu, per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis;

2020-07-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistajam O. Š. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 1 d. nutartimi skirta (nustatyta) subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę (nutartis įsiteisėjo 2020-08-06).

4) 2020-11-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirta 21 para arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 14 (keturiolikos) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta sumažinta arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės dalimi pagal Šiaulių apylinkės teismo 2020-07-09 nutartį, kuria 2019-10-01 Šiaulių apygardos teismo nutartimi skirtas 2 metų laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų arešto bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto (nuosprendis įsiteisėjo 2020-12-18);

6) 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 9 dalimi, skirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2020-11-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (90 parų arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. 2021-02-25 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 2021-11-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieniems) metams, skiriant 6 (šešių) mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui intensyvią priežiūrą­ nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti gyvenamoje vietoje bei skiriant pareigą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

O. Š. įvykdė psichotropinės medžiagos amfetamino kontrabandą ir pasikėsino įgyti psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, neturėdamas tikslo platinti, iš (duomenys neskelbtini) Respublikoje esančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, internetinių pokalbių programoje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė 1 kg psichotropinės medžiagos – amfetamino ir nurodė šią medžiagą siųsti kaip pašto siuntą R. U. (nesusijusio su nusikalstamas veika) vardu į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 2021 m. kovo 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atlygį už užsakytą psichotropinę medžiagą, iš savo asmeninės „(duomenys neskelbtini)“ kriptovaliutos piniginės jam pervedė (duomenys neskelbtini) (620 eurų vertės).

Po to, 2021-03-04, (duomenys neskelbtini) Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavus (duomenys neskelbtini) paštui („(duomenys neskelbtini)“) išvežti į Lietuvos Respubliką siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo daugiau nei 1 kg miltelių su 59,885 g psichotropinės medžiagos ­ amfetamino, adresuotą O. Š. nurodytam siuntos gavėjui ir 2021-03-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto (duomenys neskelbtini) pašto vežėjo gabenamai siuntai Nr. (duomenys neskelbtini) kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei tą pačią dieną, 16 valandą 15 minučių, atgabenus ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamo sandėlio patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) kaimas (duomenys neskelbtini) rajonas, tokiu būdu O. Š., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 59,885 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Po to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad jo užsakyta siunta su psichotropine medžiaga bus atgabenta į Šiauliuose esantį „Smartpost“ siuntų terminalą, paprašė R. Š. (nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką) už 100 eurų atlygį surasti asmenį, kuris paimtų į (duomenys neskelbtini) miestą pristatytą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). R. Š. sutikus ir suradus asmenį ­ L. M., 2021-03-17 vakare, ne vėliau kaip 19 valandą, „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pervežimo darbuotojams iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamo sandėlio patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), atgabenus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, tęsdamas nusikalstamą veiką, per R. Š., nurodė L. M. (nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką), nuvykti į „Smartpost“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ ir iš ten paimti siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) bei atnešti į tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini) mieste.

Po to, 2021-03-17, apie 20 valandą 20 minučių, L. M. (nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką) nuvykus į „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ ir apie 20 valandą 27 minutės. paėmus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiais 59,885 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, jis (O. Š.) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino minėtą psichotropinę medžiagą įgyti, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tą pačią dieną, 20 valandą 30 minučių, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, atlikę L. M. dalinę apžiūrą, rado ir paėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiais 59,885 g psichotropinės medžiagos –­ amfetamino.

R. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga ­kanapėmis (antžeminėmis dalimis) neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini) mieste, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens už 450 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 52,155 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė savo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 21 d., 13 valandą 50 minučių, kada kratos metu, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai ir jų vertinimas. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis O. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, išėjęs iš tardymo izoliatoriaus suprato, jog potraukis narkotikams nedingo, todėl užsisakė narkotikų pigiai ir ilgam. Tuo laikotarpiu buvo labai bloga situacija, buvo labai sunku, nes po kalėjimo nemąstė blaiviai, buvo užvaldęs nerimas, nes kalėjime visą laiką praleido be narkotikų, o prieš tai nuolat juos vartojo, todėl iš to laikotarpio nelabai ką atsimena. Kad niekas nesužinotų pasitelkė į pagalbą savo pažįstamus. Nei vienam iš jų nesakė, kad daro nusikaltimą. Paprašė R. Š., kad šis surastų žmogų, kuris paimtų siuntą. R. Š. sutiko ir surado tokį asmenį. Kiek žino iš bylos medžiagos, tai buvo L. M.. Kito draugo, D. J., paprašė, kad pervestų pinigus, nes jo sąskaita buvo užblokuota antstolių.

D. J. nieko nepasakojo ir jis nieko nežinojo, kas bus perkama už tuos pinigus. D. J. tiesiog pakeitė valiutą iš vienos į kitą. Nurodė, kad narkotikus pristatytų į (duomenys neskelbtini) gatvę R. U. vardu. Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę susirado žmogų, jam parašė, užsisakė, pervedė pinigus ir laukė kada narkotikus pristatys. Kitą dieną atvažiavę pareigūnai jį sulaikė ir išsivežė. Paleistas iš suėmimo susirado darbą įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kitaip vadinama „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku. Vėliau įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininku. Nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio iki šiol mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)centre. Taip pat nuotoliniu būdu mokėsi (duomenys neskelbtini) ir įgijo teisę (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dirba draudimo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Gyvena pas mamą, jo gaunamos pajamos yra apie 600 eurų. Per metus sugebėjo sumokėti antstoliams 1500 eurų ir tikisi per ateinančius dvejus metus padengti visas skolas. Planuoja įsilieti į nekilnojamojo turto rinką, pardavinėti namus, butus, pasiimti paskolą ir įsigyti nekilnojamąjį turtą. (duomenys neskelbtini). O. Š. taip pat parodė, kad norėdamas išsivaduoti nuo priklausomybės narkotikams, kreipėsi į priklausomybės ligų centrą, Yra užfiksuoti jo apsilankymai ir gydymas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis daro viską, kad tik vėl nepatektų į kalėjimą.

R. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atvažiavęs automobiliu savo poreikiams už 450 eurų (duomenys neskelbtini) gatvėje nusipirko narkotines medžiagas „žolę“, kurią parsivežė į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė. Už tokią pinigų sumą nupirktų narkotikų turėjo užtekti keliems mėnesiams. Įsigijo didesnį kiekį, kad būtų pigiau ir užtektų ilgiau. Narkotikus pradėjo vartoti nuo 16 metų ir su pertraukomis vartoja apie 3–4 metus. Pinigų narkotikams buvo susitaupęs. Po mamos taip pat gauna našlaičio pašalpą. Mama mirė, kai jam buvo 14 metų. Savo svarstyklėmis sverdavo narkotikus, pasigamindavo dozes ir tuo pačiu patikrindavo ar pardavėjas neapgavo. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Iš savo poelgio padarė išvadas, suprato, kad reikia gydytis ir atsisakyti tokių priklausomybių. Narkotines medžiagas pirko ir laikė savo poreikiams. Šiuo metu sėkmingai gydosi nuo priklausomybės narkotikams.

R. Š. taip pat parodė, kad su L. M. buvo draugai ir lankė tą pačią mokyklą. O. Š. jo paprašė surasti žmogų, kuris paimtų siuntą ir pažadėjo už tai sumokėti 100 eurų. Kadangi jis pats neturėjo laiko, todėl paprašė L. M., kad šis paimtų siuntą. Iš savų pinigų sumokėjo L. M. 100 eurų, bet viskas baigėsi tragiškai.

Kadangi kaltinamieji O. Š. ir R. Š. visiškai prisipažino kaltais įvykdę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė, kaltinamieji ir jų gynėjai sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Be pačių kaltinamųjų O. Š. ir R. Š. prisipažinimo, jų kaltė įrodoma byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš 2021-03-17 iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV) trečiojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis kartu su viršininku P. P., vyriausiuoju tyrėju T. A. ir vyresniuoju tyrėju G. B., tikrindami informaciją dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, 2021-03-17, apie 20 valandą 20 minučių, pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpoje, prie siuntų atsiėmimo dėžučių, pastebėjo asmenį, kuris iš siuntų atsiėmimo 26 dėžutės, surinkęs kodą, išėmė paketą (įtariant, kad pakete yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos) ir nuėjo link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Minėtam asmeniui leidžiantis į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV patalpas. Sulaikymo metu, atlikus asmens dalinę apžiūrą, buvo paimtas paketas su užrašais „R. U. (duomenys neskelbtini)“, popieriaus lapelis su rankraštiniais užrašais „(duomenys neskelbtini)“, Pildyk SIM kortelės dėkliukas, ir mobilusis telefonas Samsung. Pristačius asmenį, nustatyti pastarojo anketiniai duomenys, t.y. L. M. gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 52).

Iš 2021-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad siunta (duomenys neskelbtini) į pristatymą buvo perduota 2021-03-05. Siuntėjo informacijos (duomenys neskelbtini) pateikti negali, kadangi jos neturi. (duomenys neskelbtini) paštas šią siuntą, kartu su kitomis siuntomis, (duomenys neskelbtini) pristatė 2021-03-13 16:15val. Informacijos, kad tiksliai Siunta kirto LR sieną taip pat neturi, kadangi Siuntos vežimo nuo (duomenys neskelbtini) nevykdė. Siuntą (duomenys neskelbtini) gavo 2021-03-13 16:15 val., adresu (duomenys neskelbtini) r. ((duomenys neskelbtini) nuomojamos sandėlio patalpos). Siunta buvo gauta be sisteminių kontaktinių gavėjo duomenų, t.y. sistemoje nebuvo suvestas gavėjo telefono numeris. 2021-03-15, 16:16 val., į skambučių centrą (duomenys neskelbtini) sulaukė skambučio iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekęs asmuo patvirtino Siuntos informaciją ir pridėjo kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atitinkamai, kontaktinė informacija buvo papildyta ir (duomenys neskelbtini) sistemoje. Siunta iš (duomenys neskelbtini) sandėlio į pristatymą išvyko 2021-03-17, tą pačią dieną buvo pristatyta atsiėmimui į (duomenys neskelbtini) paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini). Po Siuntos įdėjimo į paštomatą gavėjui buvo išsiųsta žinutė apie gautą siuntą bei siuntos atsiėmimo duomenys. 2021-03-17 20:27 val. Siuntą atsiėmė iš paštomato. Priedas 2021-03-15 garso įrašas, pokalbio su (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo darbuotoja - perkelta į 1 vnt., CD (saugoma prie bylos) ( t. 1, b. l. 21-23, 24-25).

2022-02-18 apžiūros protokole Nr. IBPS-V-407653-22, nurodyta, kad apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas garso įrašas, t. y. CD laikmena, įrašo trukmė 01:43 min. Apžiūros metu iš balso atpažįstama, kad klientas, kuris 2021-03-15 16.16 val., skambino „(duomenys neskelbtini)“, yra O. Š. (t 1., b. l. 28-30).

Iš 2021-03-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius S. K. pateikė prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-17 vaizdo įrašus skaitmeninėje laikmenoje. Pateikti vaizdo įrašai perkelti į DVD-R prie 2021-03-24 apžiūros protokolo ir saugoma prie bylos (t.1, b.l. 33-36).

2021-03-24/25 daiktų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-665317-21 ir jo priede - fotolentelėje nurodyta, kad apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius S. K. pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad 2021-03-17 vaizdo įrašuose užfiksuotos patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) bei pastato (esančio adresu: (duomenys neskelbtini)) prieigos iš (duomenys neskelbtini) pusės. Vaizdo įrašai gauti 2021-03-24 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriaus, pagal 2021-03-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Gauti vaizdo kamerų įrašai išsaugoti išoriniame atminties diske „Maxtor“, apžiūros metu atrinkti tyrimui reikšmingi vaizdo įrašai, kurie įrašyti į skaitmeninę laikmeną - kompaktinę plokštelę, kuri pridedama prie 2021-03-24 apžiūros protokolo. Kiti išoriniame atminties diske „Maxtor“ vaizdo įrašai tyrimui nereikšmingi, todėl prie apžiūros protokolo nepridedami. Apžiūros metu, aplanke (faile), pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuota kaip į (duomenys neskelbtini), pastatą iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės 2021-03-17, 19:08:24 val. įeina du asmenys, kurie vaizdo įrašų apžiūros metu, pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą ir aprangą buvo identifikuoti kaip R. Š., (duomenys neskelbtini), ir O. Š., (duomenys neskelbtini). R. Š. eina pirmas, jis apsirengęs (duomenys neskelbtini). O. Š. eina R. Š. iš paskos, pastarasis apsirengęs (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys nueina link eskalatoriaus, ant kurio užlipę, kyla iš požeminės aikštelės į pastato pirmą aukštą (žiūrėti fotolentelę Nr. 1). Atidarę aplanką (failą), pavadinimu (duomenys neskelbtini), matoma, kaip 2021-03-17, 19:08:40 val. R. Š. su O. Š. eskalatoriumi iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės pakyla į pastato (pastato adresas: (duomenys neskelbtini)) pirmą aukštą, kur pradžioje eina link įėjimo į (duomenys neskelbtini)“, vėliau apsisuka ir eina koridoriumi link batų parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (žiūrėti fotolentelė Nr. 2). 2021-03-17, 19:09:35 val. R. Š. su O. Š. nuo „(duomenys neskelbtini)“ koridoriumi grįžta atgal bei pasuka link išėjimo į (duomenys neskelbtini)“. 2021-03-17, 19:09:51 val. R. Š. su O. Š. dingsta iš vaizdo kameros Nr. 4 stebėjimo lauko. 2021-03-17, 19:09:54 val. vaizdo kamera Nr. 2 (aplanke pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja R. Š. ir O. Š. einantį pastato (adresas: (duomenys neskelbtini)) koridoriumi, abu asmenys nueina į vaistinę, esančią koridoriaus kairėje pusėje, žiūrint iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. 2021-03-17, 19:14:39 val. O. Š. ir R. Š. išeina iš vaistinės bei nueina prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, trumpai patrypčioja (atkreiptinas dėmesys, kad priešais parduotuves (duomenys neskelbtini)“ seifai, kur dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas paketas su, galimai, psichotropine medžiaga amfetaminu, parsiųsta iš (duomenys neskelbtini)) ir nueina link (duomenys neskelbtini) (žiūrėti fotolentelė Nr. 3). 2021-03-17, 19:15:06 val. vaizdo kamera Nr. 4 (aplanke pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuota kaip R. Š. su O. Š. nueina į (duomenys neskelbtini)“. 2021-03-17, 19:19:17 val. vaizdo kamera Nr. 4 (aplankas, pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja R. Š. ir O. Š. einantį nuo (duomenys neskelbtini)“ kasų link eskalatoriaus. Priėję eskalatorių, R. Š. ir O. Š. juo leidžiasi iš pirmo aukšto į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę (žiūrėti fotolentelę Nr. 4). Vaizdo kamera Nr. 7, 2021-03-17, 19:19:58 val. (aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja R. Š. su O. Š. nusileidžiančius eskalatoriumi ir einančius link išėjimo į požeminę automobilių aikštelę (žiūrėti fotolentelę Nr. 5). 2021-03-17, 20:20:19 val. vaizdo kamera Nr. 1 (aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja asmenį, apsirengusį (duomenys neskelbtini) (apžiūros metu, pagal kūno sudėjimą ir aprangą asmuo identifikuotas kaip L. M., gim. (duomenys neskelbtini)) einantį (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, kuris įeina į (duomenys neskelbtini)“ pastatą, adresu: (duomenys neskelbtini) (žiūrėti fotolentelę Nr. 6). 2021-03-17, 20:20:24 val. vaizdo kamera Nr. 2 (aplankas, pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M. įeinantį į (duomenys neskelbtini)“ pastatą iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės (žiūrėti fotolentelę Nr. 7). L. M. įėjęs į pastatą, nusiima (duomenys neskelbtini). Ant veido L. M. užsidėjęs juodos spalvos apsauginę kaukę, jis prieina prie „(duomenys neskelbtini)“ seifų, rankose laikydamas popieriaus lapelį, ten kurį laiką pastovi (kol L. M. stovi prie „(duomenys neskelbtini)“ dėžučių, jo vaizdo kamera nefiksuoja, tačiau pastarojo kontūrai atsispindi pro įėjimo/išėjimo į (duomenys neskelbtini) gatvę vitrininius stiklus). L. M. patrypčiojęs vietoje, paeina atgal, grįžta į vaizdo kameros stebėjimo lauką, matosi, kad L. M. rankose laiko mobilaus ryšio telefoną ir lapelį. Telefone rankomis kažką spaudo, trypčioja vietoje, vėl prieina prie „(duomenys neskelbtini)“ dėžučių, pastovėjęs vėl atsitraukia nuo jų ir 20:22:28 val. nueina į (duomenys neskelbtini)“ koridorių (pro antras duris, žiūrint nuo įėjimo iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės). 2021-03-17, 20:22:35 val. vaizdo kamera Nr. 4 (aplankas, pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M. einantį į (duomenys neskelbtini)“ prekybos salę. Eidamas L. M. rankose laiko mobilaus ryšio telefoną (žiūrėti fotolentelė nr. 8). 2021-03-17, 20:27:02 val. vaizdo kamera Nr. 4 (aplankas pavadinimu: (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M. (vienoje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, kitoje buteliuką su skysčiu) einantį koridoriumi nuo (duomenys neskelbtini)“ kasų link išėjimo į (duomenys neskelbtini) gatvę (žiūrėti fotolentelė Nr. 9). 2021-03-17, 20:27:25 val. vaizdo kamera Nr. 2 (aplankas, pavadinimu: (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M. įeinantį į koridorių, kuriame yra „(duomenys neskelbtini)“ dėžutės (seifai). L. M. prieina prie „(duomenys neskelbtini)“ dėžučių, pastovi, paeina atgal, rankose laikydamas lapelį ir mobilaus ryšio telefoną, 20:31:28 L. M. vėl grįžta prie „(duomenys neskelbtini)“ dėžučių, trumpai pastovėjęs grįžta į vaizdo kameros stebėjimo lauką, kairėje rankoje po pažastimi laiko rusvos spalvos paketą, paeina link išėjimo į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau staiga apsisukęs nueina greitu žingsniu atgal link (duomenys neskelbtini)“ (žiūrėti fotolentelę Nr. 10). Tuo pačiu metu pro įėjimą iš (duomenys neskelbtini) pusės įeina neuniformuoti ONTV pareigūnai, jie eina paskui L. M.. 2021-03-17, 20:31:58 val. vaizdo kamera Nr. 4 (aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M., kuris po kairės rankos pažastimi laiko rusvos spalvos paketą su galimai psichotropine medžiaga – amfetaminu, greitai einantį koridoriumi (žiūrėti fotolentelę Nr. 11) link eskalatoriaus, kurį priėjęs L. M. ima leistis į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, jam iš paskos eina neuniformuoti ONTV pareigūnai. 2021-03-17, 20:32:32 val. vaizdo kamera Nr. 7 (aplankas pavadinimu (duomenys neskelbtini)) užfiksuoja L. M. sulaikymą bei iš jo rankų išimamą rusvos spalvos paketą su galimai psichotropine medžiaga amfetaminu. Kitų reikšmingų duomenų apžiūros metu neužfiksuota, priedas DVD-R ( t.1 , b. l. 37-40; 41-51).

Iš 2021-03-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV trečiojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas T. A., savanoriškai pateikė paketą - siuntą „ (duomenys neskelbtini)“ vardu, popieriaus lapelį „(duomenys neskelbtini)“, Pildyk SIM kortelės dėkliuką ir mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) (objektai supakuoti į voką Nr.1) (1 t., b.l. 53-54 ).

2021-03-18 apžiūros protokole Nr. IBPS-V-598382-21 ir jo priede - fotolentelėje nurodyta, kad buvo apžiūrėti iš L. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., dalinės apžiūros metu paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad ant popierinio lapelio yra rankraštiniai užrašai " (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje spausdintas tekstas" ...avė, pretenzijų neturiu, aktą gavo vardas, pavardė ir parašas". Po ko, apžiūrimas Pildyk SIM dėkliukas. Nustatyta kad tai Tele 2 „Pildyk“ rėmelis be SIM, yra užrašai „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , galioja iki 2022 04". Po ko, apžiūrimas paketas (kartoninis vokas), pakuotė nepažeista. Ant voko yra 3 balti priklijuoti lipdukai su atspausdinta informacija, t.y. ant pirmojo ­ (duomenys neskelbtini), ant antrojo, ne lietuvių kalba, spausdintas tekstas " (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) brūkšninis kodas po kuriuo (duomenys neskelbtini) ­ tai yra siuntos numeris, po ko matomas nurodytas siuntos svoris -1,2 kg ir išsiuntimo data 2021-03-04. Ant trečiojo, atspausdintas tekstas – informacija taip pat ne lietuvių kalba „(duomenys neskelbtini) brūkšninis kodas po kuriuo skaitmenys – (duomenys neskelbtini)“. Po ko atidaromas paketas (kartoninis vokas) – „(duomenys neskelbtini).." iš jo išimami du folijos paketai. Abiejuose folijos paketuose, centre padaromos įpjovos ir, panaudojant greituosius narkotikų testus " (duomenys neskelbtini)", nustatoma, jog abiejų paketų rezultatas yra amfetaminas arba metamfetaminas. Objektai grąžinami atgal į kartoninį voką, plombuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas, kurio plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 greitieji narkotikų testai įpakuojama į popierinį voką, užplombuojama, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 55-57, 58; 59-63).

2021-04-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-781107-21 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos paketo (tyrimo eigoje pažymėto Nr. 1), 2021-03-17 dalinės apžiūros metu paimtų iš nepilnamečio L. M., (duomenys neskelbtini)" patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 28,563 g.

Baltos spalvos miltelių iš folijos paketo (tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2), 2021-03-17 dalinės apžiūros metu paimtų iš nepilnamečio L. M., (duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga ­ amfetaminas, kurio masė yra 31,322 g ( t. 1, b. l. 83-86).

2021-03-17 priede prie (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV ketvirtojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. S. „Tarnybinis pranešimas“ Nr. IBPS-V-598124-21 nurodyta, kad, dalyvaujant VTAS vyriausiajam specialistui V. T. ir vyriausiajai specialistė A. I., laike nuo 22:30val. iki 22:57 val., buvo bendraujama su L. M., kuris parodė, kad (duomenys neskelbtini). 2021-03-15 (pirmadienį) dienos metu, jis, (duomenys neskelbtini) prie garažų, atsitiktinai susitiko nepažįstamą vaikiną, jis pilnametis, tąkart jį matė pirmą kartą. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų, pirma nesakė, ką turi daryti. Jo paklausė: ką reik daryti? Jis atsakė, reik nueiti paimti siuntą ir pareiti. Tas vaikinas jam pasakė, kad 2021-03-17, apie 15.00 val., susitinka toje pačioje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie garažų. Telefonais neapsikeitė. Jis jam savo vardo nesakė, jis jam taip pat savo nepasakė. Tąsyk tas pokalbis tuo ir baigėsi, jie išsiskyrė. Kada jis bendravo su tuo jaunuoliu, šalia jokių pašalinių ar draugų nebuvo, bendravo tik dviese. Vaikinas už jį aukštesnis, jo (duomenys neskelbtini)., normalaus kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini). Jo aprangos nepamena, buvo juoda striuke. 2021-03-17, apie 15.00 val., jis vienas atėjo į sutartą vietą ir susitiko vėl tą patį vaikiną, jis vardo savo nesakė. Vaikinas pasakė kad šiandien reiks nueiti paimti siuntą. Reiks eiti į (duomenys neskelbtini)). Tada padavė jam popieriaus lapelį, ant kurio buvo parašytas siuntos atsiėmimo kodas ir dar kažkas. Iš pradžių sakė duos 70 eurų, bet po to pasakė, kad duos jam 100 eurų. Pinigus pažadėjo duoti tada, kada jis jam atneš siuntą. Jis pasakė, kai paims, eiti atgal į (duomenys neskelbtini), parašyti jam. Jam turėjo parašyti per programą „(duomenys neskelbtini)“, t. y. turėjo į savo telefoną atsisiųsti programėlę ir jis pakvies į draugus. Vaikinas buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, nepamena. Programėlę telefone atsisiuntė šiandien. Pareigūnai iš jo telefoną paėmė, savo telefono numerio nežino. Pinigų iškart nedavė, pasakė, kai atneš siuntą, tada paduos pinigus. Pasakė, kad iki šiandien vakaro siuntą turi paimt iki kol užsidarys parduotuvė. Kas per siuntinys, vaikinas neminėjo. Po to, išsiskyrė. Nematė, ar jis su mašina buvo ar pėsčiomis atėjęs. Po to, šiandien vakare, iš (duomenys neskelbtini), važiavo iki „(duomenys neskelbtini)“. Iš autobuso išlipo prie „ (duomenys neskelbtini)“ ir ėjo pėsčiomis. Apie tai, kad eina paimti siuntos, nieko neparašė, nepranešė. Iš viso niekam nesakė, kur eina. Nuėjo paimti siuntos, iš popieriaus lapelio, kurį jam padavė vaikinas, jis surinko kodą, atsidarė durys, paėmė siuntinį, kuris buvo popieriniame voke ir išėjo. Išeinant pamatė policininkus, bandė eiti nuo jų į kitą pusę, link požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, bet policininkai jį sustabdė. Jis policininkams paaiškino, kad nieko nežino, padavė siuntą. Jis nėra registruotas jokioje priklausomybių įskaitoje, galvos traumų neturi. Kiek jam žinoma tiek papasakojo ( t.1, b.l. 106-107, 108).

2021-05-21 L. M. apklausiamas pas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad žino, kodėl atvyko. Buvo pradėtas tyrimas, nes jį pagavo su narkotinėmis medžiagomis. Ėjo į paštomatą, kuris yra prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), paėmė siuntą ir jį pagavo policija. Nuvežė į policiją ir viskas prasidėjo. Iškvietė sesę, susirašė dokumentus, nuvažiavo į narkologinį, ten pabuvo. Vėliau namuose padarė kratą, atėmė telefonus ir viskas. Pasakė, kad vykdomas ikiteisminis tyrimas. Nepamena, kada buvo šis įvykis, bet šiais metais. Praeitą mėnesį arba už praeitą. Dienos nepamena. Savaitės dienos nepamena. Nuėjo į paštomatą paimti siuntos, kuris yra prie centrinės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, prie (duomenys neskelbtini). Paštomatas yra pačioje (duomenys neskelbtini), prie durų. Nepamena paštomato pavadinimo, bet tai užsienio paštomatas. Siuntą paimti jo paprašė vienas žmogus, kurį sutiko (duomenys neskelbtini). Sakė, kad duos 100 eurų ir jis sutiko. Tas asmuo jam davė lapelį, ant kurio buvo parašytas paštomato kodas. Tą kartą per (duomenys neskelbtini) ėjo namo. Priėjo kažkoks vyras ir jis paprašė, kad paimtų siuntą. Jis jo paklausė, kas siuntoje. Jis jam nieko nesakė. Pradėjo siūlyti pinigų ir, kai pasakė, kad duos 100 eurų, sutiko. Nuvažiavo į paštomatą ir paėmė minėtą siuntą ir jį sugavo policija. Visa tai buvo vakarop. Minėtam vyriškiui nuo (duomenys neskelbtini). Viskas buvo šiais metais. Galėjo būti balandį arba kovą. Įvykio dieną jis ėjo į namus ir sutiko vyriškį. Siuntą paėmė tą pačią dieną, už kokios valandos, pusantros. Tą kartą su juo nieko nebuvo, buvo vienas. Į namus ėjo per (duomenys neskelbtini). Nežino, kodėl šis vyriškis priėjo prie jo. Jis buvo apsirengęs juodai, (duomenys neskelbtini), bet nepamena ant kurios. (duomenys neskelbtini). Ant veido išskirtinių bruožų, neturėjo. Už jį aukštesnis, gal (duomenys neskelbtini). Vidutiniško kūno sudėjimo. Jis jį matė pirmą kartą, sutikęs pažintų. Jis priėjo prie jo ir paklausė, ar nori užsidirbti pinigų. Atsakė, kad nori. Jis paprašė, kad paimtų siuntą. Nesakė, kokia siunta. Siūlė pinigų ir, kai pasiūlė 100 eurų, sutiko. Į paštomatą važiavo su (duomenys neskelbtini), iš karto po pokalbio. Vėliau to asmens, nebematė, nebebuvo susitikęs. Jiedu tarėsi, kad nueina, paima siuntą ir grįš. Šis pokalbis buvo netoli (duomenys neskelbtini). Šalia (duomenys neskelbtini) yra tokie (duomenys neskelbtini). Lapelyje, kurį jam padavė minėtas asmuo, buvo užrašytas paštomato kodas. To lapelio nebeturi, paėmė policija. Paštomate rado įdėtą voką, kuris buvo labai sunkus. Vokas buvo geltonos spalvos, ant jo kažkas užrašyta, nematė kas. Buvo užklijuoti lipdukai. Voko dydis buvo maždaug A4 formato lapo. Vokas buvo sunkus. Nežino, kiek jis galėjo sverti. Policija sakė, kad virš kilogramo. Kai paėmė siuntą, prie jo priėjo policija, uždėjo antrankius, nuvedė į policijos automobilį ir klausė, kur draugai. Policijai nieko nesakė. Tuomet jie nuvežė į centrinę policiją ir viskas. Siuntinį paėmė policija. Su sutiktu vyriškiu, duomenimis nepasikeitė. Buvo programėlė, kur gali susirašyti, susiskambinti ir jis jam turėjo per ją parašyti. Vyras pasakė, kad turi tą programėlę atsisiųsti ir tada jis per ją jam parašys. Jis jam taip sakė tą kartą, kai jis jį sutiko. Programėlę jis atsisiuntė į savo telefoną, važiuodamas autobusu. Jo telefonas dabar yra policijoje. Telefono modelis „Huawei“. Jis senas, tikslesnio modelio nežino. Telefono numerio nežino. Tuo telefonu nesinaudoja, nes dabar policijoje. Telefonu iki sulaikymo jis naudojosi. Pažiūri, kiek valandų ir viskas. Gal daugiau nei metus laiko jis jį turėjo. Programėlę į telefoną parsisiuntė pats. Vyriškis nematė, kaip parsisiuntė. Programėlė vadinasi lygtais „(duomenys neskelbtini)“, ar kažkaip. Parsisiuntė per „(duomenys neskelbtini)“. Programėlė buvo reikalinga, kad jis jam parašytų. Kai ją atsisiuntė, jis turėjo jį patvirtinti. Kai jis prisiregistravo, pasakė, kaip susikurti jam, kokį turi įsirašyti slaptažodį. Viską susikūrė autobuse. Vyras pasakė, kaip prisijungti: „Atsisiųsk programėlę ir aš tau parašysiu“. Klausė, kaip jis parašys, tai pasakė, kaip jam užsivadinti. Kaip užsivadino, nebepamena. Užsivadino jo nurodytu vardu ir įvedė slaptažodį, kurį jis jam pasakė. Per programėlę nesusirašė. Programėlė buvo tam, kad susirašytų, kai paims iš paštomato siuntą. Būtų jam parašęs ir būtų susitikę. Jis jam paprastai būtų parašęs. Kai jį pagavo policija ir atėmė telefoną, tai minėtas vyras jam buvo rašęs. Kai paėmė siuntą, iš karto jį pagavo policija, atėmė telefoną ir tas vyras pradėjo jam rašyti. Jis klausė policijos, kas jam rašo ir jie matė, ką jam rašė, o jis nematė. Pareigūnai jam nesakė, ką ten rašė. Jis pasakoja tiesą. Anksčiau nėra daręs tokių paslaugų. Atsakomybę dėl tiesos davimo supranta. Žino, kad gali už melavimą būti baudžiamas. Sako taip, kaip buvo. Pakeisti, papildyti kaip ir neturi ko. Jį gali kažkas apkalbėti. Nežino, kas tai gali daryti. Gal kam blogo yra padaręs, nežino. Su niekuo nesitarė, ką šiandien reikia kalbėti. O. Š., nepažįsta. Pirmą kartą apie jį girdi. R. Š. pažįsta. Jiedu prie „(duomenys neskelbtini)“ lankė (duomenys neskelbtini) us, buvo kaimynai. Su juo bendravo nesenai. Savaitę, dvi iki siuntinio paėmimo. Nedažnai su juo bendrauja. Susitikdavo, pasisveikindavo ir viskas. Prieš siuntos paėmimą, jie kartu dviračiais važinėdavo. Važinėjo (duomenys neskelbtini)“ ir viskas. Tą kartą išsiskyrė ir viskas. Po įvykio, kai buvo sulaikytas ir paleistas, su R. susitikę buvo kažkur už dviejų savaičių. Susitiko (duomenys neskelbtini), netoli „(duomenys neskelbtini)“. Tą kartą jis iš jo pasiskolino sportinę tašę, nes turėjo vykti į sporto salę. Nei blogai, nei gerai su juo sutaria. Dabar jie pasisveikina ir viskas. Taip, kaip buvo anksčiau, nebėra. Susirašinėja su juo per „(duomenys neskelbtini)“. Ne dažnai susirašo. Buvo susirašę, kai reikėjo paimti tašę ir, kai reikėjo jam ją atiduoti. Tašę atidavė po 3-4 dienų. Tašę skolinosi, nes reikėjo į sporto salę. Jie kartu eina į sporto salę. Jo apranga buvo pas jį, nes jis ją palikdavo. Sporto salėje su juo nebuvo susitikęs. Anksčiau yra buvę sporto salėje kartu. Sporto salė yra prie (duomenys neskelbtini) stotelės. Karantino metu ten eidavo. Su dviračiais daugiau važinėdavo. Susipažino „(duomenys neskelbtini)“. Nepamena, kaip susipažino, kai mažas buvo, prieš kokius 3-4 metus. Vienas pas kitą namuose nesilanko. Su R. apie sulaikymą nekalbėjo. Daugiau su juo nebuvo susitikęs. Kai buvo susitikę dėl tašės, apie tą įvykį nekalbėjo (t. 1, b. l. 128-131).

2022-04-05 liudytoju apklaustas D. J. nurodė, jog šiame tyrime buvo apklaustas kaip įtariamasis, apklausų metu nemelavo, kaip viskas buvo, taip pasakojo. Jam nebuvo žinoma apie O. Š. daromą nusikalstamą veiką, O. jam davė pinigus, kuriuos paprašė konvertuoti į bitkoinus. O. jam 620 eurų grynaisiais padavė 2021-02-26, kurioje tiksliai vietoje nepamena, (duomenys neskelbtini) galimai, jo namuose. Atsimena, kad laikotarpyje nuo 2021-02-26 iki 2021-03-01 jis savo mobiliuoju telefonu Samsung (duomenys neskelbtini) (Galaxy S20) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bandė susikurti elektroninę piniginę, bet jam nepavyko. 2021-02-26 dalį, t. y. 520 eurų, gautų iš O. jis įsinešė į savo sąskaitą, o likusius 100 eurų laikė prie savęs. 100 eurų į savo asmeninę „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą įsinešė tą pačią dieną, kai susikūrė elektroninę piniginę, t. y. 2021-03-01. Dabar nepamena, ar 2021-03-01 O. jam padėjo susikurti elektroninę piniginę. Nepamena, ar O. tuo momentu buvo jo namuose. Žino, kad 2021-03-01 vakare, po to kai susikūrė elektroninę piniginę, jis iš savo namų ėjo į (duomenys neskelbtini), įsinešė 100 eurų. Po to, iš savo asmeninės banko sąskaitos, bendroje sumoje, t. y. 620 eurus, jis pervedė į elektroninę savo piniginę. Po to, tą ar sekančią dieną, 620 eurai turėjo konvertuotis į bitkoinus. Pavedimams atlikti ir elektroninei piniginei sukurti, jis naudojo telefoną, kuris yra paimtas ir saugomas prie šios bylos. Po to, kai pinigai buvo konvertuoti, jis bitkoinus pervedė O. į jo elektroninę piniginę. Kokia suma gavosi bitkoinų, nežino, ji kintanti. O. jam davė savo elektroninės piniginės kodą, jis nukopijavo ir viskas. Kada O. pasakė savo elektroninės piniginės kodą – neatsimena. Kam O. reikėjo bitkoinų – nežinojo, O. jam to nesakė. Iki sulaikymo nežinojo, kad O. už bitkoinus nusipirko narkotikus. Su šiuo nusikaltimu jis nieko bendra neturi. Su R. Š. nebendrauja, jis yra O. draugas, žino R. tik iš matymo. L. M. nepažįsta (t.3, b. l. 91-93, 94).

2021-04-22 įtariamojo apklausos metu R. Š. parodė, kad O. Š. ir L. M. pažįsta. Tai, kad L. buvo sulaikytas, sužinojo iš L., nes jis pats pasakė maždaug 2021-03-19. Pasigyrė, kad buvo sulaikytas pareigūnų, L. sakė, kad jį pagavo su dideliu kiekiu amfetamino. 2021-03-17, apie 18-19 val., jam (R. Š.) į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), per „(duomenys neskelbtini)“ paskambino O. ir paklausė, ar gali jį nuvežti, kur nesakė. Pasakė, kad gali. Kai susitiko, pasakė, kad reikia nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 19.30 ar 20.30 val., kartu su O. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)“. Mašiną pastatė požeminėje aikštelėje ir nuėjo iki pardavėjos kasininkės paklausti, ar turi veido kaukių. Paskui su O. nuėjo iki vaistinės, nupirko po kaukę. Iš „(duomenys neskelbtini)“ jo (R. Š.) vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini)važiavo iki (duomenys neskelbtini), toje vietoje paleido O.. Tą pačią dieną, apie 22.00 ar 23.30 val., paskambino O. ir paprašė jį parvežti į jo namus, į (duomenys neskelbtini). Vežant, O. vieną po kitos rūkė cigaretes, pasiteiravus, kas nutiko, sakė, kad „nieko, nesvarbu“ ( t. 4, b. l. 163-166, 167).

2021-04-22 parodymų patikrinimo vietoje protokole Nr. IBPS-V-900261-21 nurodyta, kad R. Š. parodė vietą, į kurią 2021-03-17, apie 22:00 - 23.30 val., atvežė O. Š. ((duomenys neskelbtini)) ir matė, kaip O. Š., išlipęs iš jo vairuojamo automobilio, atsegė savo kuprinę, „kažką“ pasiėmė iš jos ir miško takeliu nuėjo tiesiai „kažko“ išmesti (t. 4, b. l. 170-172, 173; 174-177).

2022-03-31 įtariamojo papildomos apklausos metu R. Š. parodė, kad nežinojo, jog O. iš (duomenys neskelbtini) sugalvojo ir parsisiuntė į (duomenys neskelbtini) amfetamino. Apie savo tokius planus O. jam (R. Š.) nieko neaiškino. O. dar iki įvykio, gal prieš kelias dienas, buvo prašęs surasti žmogų, kuris galėtų paimti siuntinį, tačiau atlygio už tai nesakė. Kiek pamena, lyg L. M. teiravosi, ar galėtų paimti O. siuntinį, bet kada, kokį ir iš kur – L. nesakė, nes ir pats to nežinojo. Galimai po to, kai L. iš draugiškumo sutiko, jis apie tai galėjo pasakyti O.. Dabar nuo įvykio praėjo daug laiko, tuo metu vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, dėl ko tikslių aplinkybių nurodyti negali, tiksliai nepamena ( t. 4, b. l. 190-192, 193).

2022-04-04 ikiteisminio tyrimo byloje priimtu nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo R. Š. atžvilgiu nutrauktas dalyje dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio1 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, padarymo (t. 4, b. l. 82­-86).

Iš 2021-03-19 D. J. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rastas ir paimtas tyrimui reikšmės turintis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis (duomenys neskelbtini)) (t. 3, b. l. 109-112).

2021-09-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-2048658-21 matyti, kad D. J. mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) yra įdiegta kripto valiutos piniginė, t. y. programa „(duomenys neskelbtini)“ (piniginės (duomenys neskelbtini), vartotojo prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), įdiegimo data 2021-02-26). Tyrimo metu buvo rasti kriptovaliutos keitimo paslaugos teikėjo (duomenys neskelbtini) atsiųsti elektroniniai laiškai, patvirtinantys, kad pinigine „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojamasi, 2021-03-02 į ją buvo įnešti 620 Eur, kurie iškeisti į bitkoinus (BTC). Iš interneto naršyklės istorijos įrašų matyti, kad šio telefono su SIM kortele naudotojas laikotarpiu nuo 2021-02-26 iki 2021-03-02 ieškojo informacijos, kaip atlikti tarptautinius piniginius pervedimus, ieškojo svetainių, teikiančių kriptovaliutos keitimo paslaugą ( t. 4, b. l. 141-150).

2021-03-19 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus kratą D. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas tyrimui reikšmės turintis – planšetinis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, modelis: „(duomenys neskelbtini)“, s/n: galimai (duomenys neskelbtini) (išblukęs) (t. 3, b. l. 99-103).

2021-08-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1904139-21 nurodyta, kad tyrimui pateiktame planšetiniame kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“, modelis: „(duomenys neskelbtini) (išblukęs) buvo rasta galimai tyrimui reikšmės turinti informacija, kuri pateikta DVD-R laikmenoje (t. 3, b .l. 161-165).

2022-01-18 apžiūros protokole Nr. IBPS-V-141391-22 nurodyta, kad apžiūrimas DVD, t.y. „Dokumentų priedas“ prie specialisto išvados Nr.IBPS-V-1904139-21. Apžiūros metu nustatyta, kad specialisto atrinkta informacija yra reikšminga tyrimui. Sukurtame faile " (duomenys neskelbtini)" elektroninio pašto - vartotojo paskyra - (duomenys neskelbtini) laiškuose yra išlikusi informacija gauta iš kriptovaliutos keitimo paslaugos tiekėjo (duomenys neskelbtini) patvirtinantys, kad pinigine „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojamasi:

2021-03-01 19:22:59 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ el. p. (duomenys neskelbtini) yra gauta kriptovaliutos piniginės (duomenys neskelbtini).

2021-03-02 11:53val., į kriptovaliutos piniginę yra įnešami 620 Eur, kurie iškeisti į bitkoinus (BTC). Matoma, kad 2021-03-02 BTC- EUR 41937.22 (t. 3, b. l. 166-168).

Pagal 2021-06-15 Šiaulių apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės nutarimą "Susipažinti su dokumentais (informacija)", 2022-06-17 gauta informacija iš AB „(duomenys neskelbtini)“, t. y . D. J. banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-03-19 (t. 4, b. l. 24-27; 32-38).

2022-03-16 (duomenys neskelbtini) AVPK KP ONTV ketvirtojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. S. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-633456-22 „Dėl duomenų subendrinimo“ nurodyta, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą, 2021-03-19 iš D. J. kratos metu, jo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas planšetinis kompiuteris „(duomenys neskelbtini) ", po ko gauta specialisto išvada su priedu DVD. 2022-01-18. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad, apžiūrint DVD, t.y. „Dokumentų priedas“ prie specialisto išvados Nr.IBPS-V-1904139-21, sukurtame faile „(duomenys neskelbtini)" elektroninio pašto - vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini) laiškuose yra išlikusi informacija gauta iš kriptovaliutos keitimo paslaugos tiekėjo (duomenys neskelbtini) patvirtinantys, kad pinigine „(duomenys neskelbtini)" buvo naudojamasi: 2021-03-01 19:22:59 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ el.p. (duomenys neskelbtini). 2021-03-02 11:53val., į kriptovaliutos piniginę yra įnešami 620 Eur, kurie iškeisti į bitkoinus (BTC). Matoma, kad 2021-03-02 BTC- EUR 41937.22.

Be to, 2021-03-19 D. J. asmens kratos metu, kelnių kišenėje, buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (Galaxy S20) su SIM kortele - toliau tekste (MT1). Po ko, gauta specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad telefone (MT1) yra įdiegta kriptovaliutos piniginė, t. y. programa „(duomenys neskelbtini)“ (piniginės (duomenys neskelbtini), vartotojo prisijungimo vardas, įdiegimo data 2021-02-26), ir programa „ (duomenys neskelbtini)“ (įdiegimo data 2021-03-11). Tiriamajame objekte MT1 yra įdiegta elektroninio pašto programa „(duomenys neskelbtini)“, naudojamos vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu rasti kriptovaliutos keitimo paslaugos teikėjo (duomenys neskelbtini) adresatams (duomenys neskelbtini) atsiųsti elektroniniai laiškai, patvirtinantys, kad pinigine „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojamasi, 2021-03-02 į ją buvo įnešti 620 Eur, kurie iškeisti į bitkoinus (BTC). Iš interneto naršyklės istorijos įrašų matyti, kad tiriamojo objekto MT1 naudotojas laikotarpiu nuo 2021-02-26 iki 2021-03-02 ieškojo informacijos, kaip atlikti tarptautinius piniginius pervedimus, ieškojo svetainių, teikiančių kriptovaliutos keitimo paslaugą. Mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (Galaxy S20) D. J. yra susietas su jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefone esanti informacija „persikelia“ į planšetinį kompiuterį. Be to, buvo susipažinta su D. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita laikotarpio nuo 2021-01-01 iki 2021-03-19. Iš gautos banko sąskaitos matoma, kad D. J. 2021-02-26 (Pastaba: specialisto išvadoje nurodyta, kad būtent šią dieną telefone (MT1) yra įdiegta programa „(duomenys neskelbtini)“) į savo sąskaitą įsineša 520 eurus. Po ko, 2021-03-01 D. J. 2021-03-01 į savo banko sąskaitą 19.04 val., įsineša 270 eurus ir tą pačią dieną 20:37 val. – 100 eurų. 2022-03-01 D. J. buvo apklausiamas papildomai, apklausos metu parodė, kad O. Š. 2021-02-26 padavė 620 eurų. 2021-02-26 jis dalį O. pinigų, t. y. 520 eurų, įsinešė tą pačią dieną į savo sąskaitą, o kitus laikė prie savęs ir į savo sąskaitą įsinešė 2021-03-01 dieną, t.y. 100 eurų. Taip nutiko dėl to, kad laikotarpiu nuo 2021-02-26 iki 2021-03-01 jis bandė susikurti elektroninę piniginę, bet jam nepavyko. 2021-03-01 susikūrė elektroninę piniginę (Pastaba: specialisto išvadoje - Planšetinis kompiuteris „(duomenys neskelbtini) ", nurodyta, kad 2021-03-01 19:22:59 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ el.p. (duomenys neskelbtini) yra gauta kripto valiutos piniginės (duomenys neskelbtini)) ir visus iš O. gautus pinigus bendroje sumoje 620 eurų, jis pervedė į savo elektroninę piniginę. Tą ar sekančią dieną, 620 eurų turėjo konvertuotis į bitkoinus. Po to, kai pinigai buvo konvertuoti, jis jau pinigus kriptovaliuta (bitkoinus) pervedė O. į jo elektroninę piniginę. Atkuriant įvykių seką, yra tikėtina tai, kad O. Š. 2021-02-26 padavė D. J. bendroje sumoje 620 Eur. Po ko, D. J. tą pačią dieną telefono (MT1 ) pagalba bandė jungtis prie kriptovaliutos piniginės, t. y. programos „(duomenys neskelbtini)“. Be to, 2021-02-26 D. J. dalį, t.y. 520 eurų, įsinešė į savo sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 100 eurų laikė prie savęs. Po ko 2021-03-01 19:22:59 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ el.p. (duomenys neskelbtini) gavęs kriptovaliutos piniginės (duomenys neskelbtini), D. J. tą pačią dieną, t.y. 2021-03-01 20:37 val. 100 eurų (gautų iš O. Š.) įsinešė į savo banko sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ ir bendroje sumoje 620 eurus pervedė į savo kripto valiutos piniginę (duomenys neskelbtini), kurioje 620 eurai 2021-03-02 11:53 val. konvertavosi į bitkoinus. Iš 2021-03-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) matoma, kad siunta (duomenys neskelbtini) į pristatymą buvo perduota 2021-03-05. Siuntėjo informacijos (duomenys neskelbtini) pateikti negali, kadangi jos neturi. Kada tiksliai siunta kirto (duomenys neskelbtini)sieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacijos taip pat neturi, kadangi siuntos vežimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nevykdė. Siuntą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 2021-03-13 16:15 val., adresu (duomenys neskelbtini)r. ((duomenys neskelbtini) nuomojamos sandėlio patalpos). Siunta buvo gauta be sisteminių kontaktinių gavėjo duomenų, t. y. sistemoje nebuvo suvestas gavėjo telefono numeris. 2021-03-15 16:16 val., į skambučių centrą (duomenys neskelbtini) sulaukė skambučio iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekęs asmuo patvirtino Siuntos informaciją ir pridėjo kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atitinkamai, kontaktinė informacija buvo papildyta ir (duomenys neskelbtini)sistemoje. Iš pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ garso įrašo nustatyta, kad skambinęs asmuo yra O. Š. (t. 3, b. l. 86-88).

Iš 2021-03-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu O. Š. gyvenamoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo rasti ir paimti 3 lapeliai su užrašais, kurie supakuoti į voką Nr.1 (t. 6, b. l. 41-45).

2021-03-29 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi objektai - 2021-03-19 kratos metu O. Š. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 3 lapeliai su užrašais, kurie supakuoti į voką Nr. 1. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmame lapelyje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, t. y. telefono numeris, antrame - „(duomenys neskelbtini)“, t. y. siuntos numeris, trečiame - rankraščiu rašytas tekstas „Niekam nesakyti apie tas tabletes ir nešnekėti per ragelį“ (t. 6, b. l. 153-155; 156-161).

2022-04-07 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nurodyta, kad O. Š. iš (duomenys neskelbtini), atlikęs bausmę, paleistas 2021-02-22 (t. 7, b. l. 72-80).

2021-03-19 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 65, nurodyta, kad O. Š. yra vartojęs marihuaną ir kokainą ( t.7, b. l. 63-64).

2021-04-21 kratos protokole nurodyta, kad laike nuo 13:50 val., iki 14:30 val. buvo atlikta krata R. Š. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu, jis savanoriškai iš virtuvėje esančio šaldytuvo pateikė tris folijos lankstinukus su biria medžiaga ir paketą su biria medžiaga (objektai supakuoti į Voką Nr.1), bei virtuvėje iš spintelės antrojo stalčiaus - elektronines svarstykles (kurios supakuotos į Voką Nr.2). Pareigūnai šios kratos metu virtuvės spintelėje rado ir paėmė 4 vnt., plastikinių maišelių su birios medžiagos likučiais (objektai supakuoti į Voką Nr. 3)(t.4, b. l. 99-103).

2021-05-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1027264-21 nurodyta, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos lankstinukų (vokas Nr.1), paimta gyvenamoje vietoje, šaldytuve, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,135 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,5 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr.1), paimta gyvenamoje vietoje, šaldytuve, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 48,02 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,8 %.

Ant plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), paimto gyvenamoje vietoje, virtuvės spintelėje, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), paimtų gyvenamoje vietoje, virtuvės spintelėje, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 3), paimtų gyvenamoje vietoje, virtuvės spintelėje, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 2), paimtų gyvenamoje vietoje, virtuvės spintelėje, (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 4, b. l. 115-120).

Iš 2021-04-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolo Nr. IBPS-V-900261-21 ir prie jo esančios fotolentelės matyti, kad R. Š. parodė vietą, esančią prie pastato (duomenys neskelbtini), kurioje, jis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 2021 m. balandžio mėnesį už 450 eurų nusipirko 52 g "žolės"- marihuanos ( t.4, b. l. 170-172,173, 174-177).

2021-04-21 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumai ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 105 nurodyta, kad R. Š. yra vartojęs kokainą (t.5, b. l. 2-3).

2022-02-01 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumai ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 23, nurodyta, kad R. Š. yra vartojęs amfetaminą, kokainą, marihuaną (t.5, b. l. 50-51).

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicija nustato kontrabandos nusikaltimo sudėtį. Pagal šį straipsnį atsako ,,tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius)“.

Kontrabandos objektyviajai pusei būdingi aktyvūs veiksmai, neteisėtas daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę ar ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. O. Š. atliko aktyvius veiksmus siekdamas atsigabenti narkotines medžiagas amfetaminą kontrabandos būdu ­ organizavo pinigų pervedimą narkotinių medžiagų pardavėjui, vengdamas atsakomybės, nurodė narkotines medžiagas siųsti kito asmens vardu ir pavarde, taip pat organizavo siuntos su narkotinėmis medžiagomis paėmimą. BK 199 straipsnyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokio muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, užtenka paties gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną fakto. O. Š. veiksmai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Iš bylos duomenų matyti, O. Š. nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas, kad iš Vokietijos per Lietuvos Respublikos sieną bus gabenama narkotinė medžiaga, neturėdamas tam leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės norėjo taip veikti.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.).

O. Š. pasikėsino įgyti psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti, bet nusikaltimas nebuvo baigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes narkotinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų. O. Š. nusikalstama veikla teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

R. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga ­ įgijo ne mažiau kaip 52,155 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai jas laikė, todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimas

O. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys Nr.2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-456/2013, 2K-449-942/2016)..

O. Š. padarė du nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas sunkiems nusikaltimams. Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę. Teismas įvertinęs visas byloje esančias aplinkybes daro išvadą, kad O. Š. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje skirtina laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu mažesnę, nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Bausmes subendrinus, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. Š. skirtina bausmė ­ bauda, savo dydžiu artima sankcijos minimumui. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Iš byloje esančios Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. birželio 10 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad prašoma priteisti valstybei 646,75 Eur už kaltinamajam R. Š. suteiktą antrinę teisinę pagalbą (t. 9, b. l. 10-14).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Iš R. Š. priteistina valstybei 646,75 Eur. už suteiktą teisinę pagalbą.

Dėl daiktinių įrodymų

Byloje yra daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas dėl jų saugojimo išspręstinas priimant šį nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės tyrimui, saugomus ne prie baudžiamosios bylos:

1. 2021-03-17 iš L. M. dalinės apžiūros metu paimtą siuntą (paketą) su psichotropine medžiaga, po 2021-04-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-781107-21 likusios psichotropinės medžiagos – miltelių dalis, supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-86), – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinos.

2. 2021-04-21 kratos metu, (duomenys neskelbtini), R. Š. gyvenamoje vietoje rastas narkotines medžiagas, likusias po 2021-05-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1027264-21, supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 115-120), –nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

3. 2021-03-17 iš L. M. dalinės apžiūros metu paimtą siuntą su psichotropine medžiaga (du vokai, kartoninis paketas, 2 vnt. tuščių folijos paketų, folijos paketėlis ir 2 vnt. panaudotų „Marqui’s“ testų) po spec. išvados (Kvitas (duomenys neskelbtini)), saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87-89, 90), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

4. 2021-04-21 kratos metu, (duomenys neskelbtini), R. Š. gyvenamoje vietoje rastas narkotines medžiagas, likusias po 2021-05-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1027264-21 (trys vokai, penki tušti plastikiniai maišeliai, trys tušti folijos lankstinukai, elektroninės svarstyklės (Kvitas (duomenys neskelbtini)), saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvitas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 121–123, 124), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

5. 2021-03-19 D. J. asmens kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, 2022-04-05 nutarimu grąžintą su įpareigojimu saugoti D. J. (3 t., b. l. 109-112; 189-192) – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui paliktinas D. J..

6. 2021-03-19 D. J., gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtą planšetinį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, 2022-04-05 nutarimu grąžintą su įpareigojimu saugoti D. J. (3 t., b. l. 99–103; 189–192), – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui paliktinas D. J..

7. Skaitmeninį vaizdo įrašymo įrenginį „(duomenys neskelbtini)“, s/n (duomenys neskelbtini), su maitinimo bloku, paimtą 2021-03-19 O. Š. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2021-05-20 nutarimu perduotą saugoti O. T. (6 t., b. l. 151–152), – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui paliktinas O. T..

8. Nešiojamą standųjį diską prie 2022-03-28 specialisto išvados IBPS-V-1027600) (6 t., b. l. 107–111, 112–114) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos.

9. CD ir DVD laikmenos nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–299, 301–310 straipsniais,

nusprendžia:

O. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį­ laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį ­ laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir paskirti O. Š. subendrintą bausmę ­ laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. Š. galutinę bausmę ­ laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, O. Š. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. kovo 19 d. iki 2021 m. birželio 19 d.

Kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 54 MGL (2700 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Š. paskirti 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, kuriuo R. Š. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta šešių mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir jis įpareigotas nuo 23 valandos iki 6 valandos būti Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje bei paskirta pareiga per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą bausmę ­ 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, paskirti šešių mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje bei paskirti pareigą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirti 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, R. Š. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. balandžio 23 d. ir bausmės dalį, iš dalies atliktą pagal 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nebendrauti, bei neieškoti ryšių su O. Š., L. M., R. U., R. Š., D. J. – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš R. Š. 646,75 (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 75 centus) valstybei už teisinę pagalbą.

Daiktus, turinčius reikšmės tyrimui, saugomus ne prie baudžiamosios bylos:

1. Iš L. M. dalinės apžiūros metu 2021-03-17 paimtą siuntą (paketą) su psichotropine medžiaga, po 2021-04-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-781107-21 likusios psichotropinės medžiagos – miltelių dalis, supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-86), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Kratos metu, 2021-04-21, (duomenys neskelbtini), R. Š. gyvenamoje vietoje rastas narkotines medžiagas, likusias po 2021-05-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1027264-21, supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 115-120), –nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Iš L. M. dalinės apžiūros metu 2021-03-17 paimtą siuntą su psichotropine medžiaga (du vokai, kartoninis paketas, 2 vnt. tuščių folijos paketų, folijos paketėlis ir 2 vnt. panaudotų „Marqui’s“ testų) po spec. išvados (Kvitas (duomenys neskelbtini)), saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87-89, 90), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. Kratos metu 2021-04-21 (duomenys neskelbtini), R. Š. gyvenamoje vietoje rastas narkotines medžiagas, likusias po 2021-05-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1027264-21 (trys vokai, penki tušti plastikiniai maišeliai, trys tušti folijos lankstinukai, elektroninės svarstyklės (Kvitas (duomenys neskelbtini)), saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvitas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 121–123, 124), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. D. J. asmens kratos metu 2021-03-19 paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, 2022-04-05 nutarimu grąžintą su įpareigojimu saugoti D. J. (3 t., b. l. 109-112; 189-192) – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui palikti D. J..

6. D. J., gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu 2021-03-19 paimtą planšetinį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, 2022-04-05 nutarimu grąžintą su įpareigojimu saugoti D. J. (3 t., b. l. 99–103; 189–192), – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui palikti D. J..

7. Skaitmeninį vaizdo įrašymo įrenginį „(duomenys neskelbtini)“, s/n (duomenys neskelbtini), su maitinimo bloku, paimtą 2021-03-19 O. Š. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2021-05-20 nutarimu perduotą saugoti O. T. (6 t., b. l. 151–152), – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui palikti O. T..

8. Nešiojamą standųjį diską prie 2022-03-28 specialisto išvados IBPS-V-1027600) (6 t., b. l. 107–111, 112–114) – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

9. CD ir DVD laikmenos nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.