Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-5182-285/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
2YT-5182-285/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16848-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Narkevičiūtė
Pareiškėjas
N. D.
Suinteresuotas asmuo
A. D., G. J.
Civilinė byla Nr. 2YT-5182-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16848-2015-5
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.6.9.3.; 3.2.7.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant pareiškėjai N. D., suinteresuoto asmens A. D. atstovui advokatui Jaroslav Los, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. J., A. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2317-285/2016 A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną teismo nutartimi pradėtas bylos dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo jai paskyrimo nagrinėjimas.

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo skirti neveiksnia pripažintai jos motinai A. D. globą, o jos globėja skirti ją – N. D. Paaiškino, kad jos motinai A. D. reikalinga visokeriopa pagalba, ji pati nebegali niekuo pasirūpinti, todėl ji rūpinasi savo motina apie 20 metų, kitų norinčių globoti A. D. asmenų nėra.

Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu, atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytą jos būklę (civ. byla Nr. 2-2317-285/2016). A. D. atstovas advokatas Jaroslav Los prašė nustatyti A. D. globą ir jos globėja skirti jos dukrą N. D.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Rimutė Prievelienė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją, nes A. D. yra pripažinta neveiksnia, ji pati negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją. Prašo A. D. nustatyti globą, o jos globėja skirti jos dukrą N. D., kuri sutinka būti savo motinos globėja, o jos sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį.

Suinteresuotas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, sutinka, kad jos motinai A. D. būtų nustatyta globa, o jos globėja paskirta N. D.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-01-22 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2317-285/2016 A. D., gim. 1940-02-03 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), pripažinta neveiksnia. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2016-02-01 išvadoje Nr. 67-2-55 prašoma neveiksnia pripažintai A. D. nustatyti globą, o jos globėja skirti jos dukrą N. D., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja ir ji sutinka būti savo motinos globėja (16-17 b. l.). Duomenų apie N. D. teistumą ir administracinius teisės pažeidimus nėra (31, 32 b. l.); neveiksnia pripažintos A. D. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų apie A. D. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus nėra. A. D. kas mėnesį mokama invalidumo pensija ir šalpos išmoka.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str., 3.277 str. 1 d.).

Kadangi A. D. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3 d.). A. D. globėja skirtina N. D. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.).

Teismas, spręsdamas dėl globėja skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad N. D. yra neveiksnia pripažintos A. D. dukra, yra rašytinis N. D. sutikimas būti globėja, ji rūpinasi A. D. buitiniais ir socialiniais reikalais, o duomenų apie bet kokius nusiskundimus dėl jos nėra, ją skirti neveiksnia pripažintos A. D. globėja rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. N. D. atžvilgiu nėra galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, ji nebuvo teista už nusikalstamas veikas. N. D. moralinės savybės (rūpestingumas, atsakingumas ir pareigingumas motinos atžvilgiu) bei sveikatos būklė yra pagrindiniai kriterijai, kuriais remdamasis teismas daro išvadą, kad šis asmuo nori ir gali būti savo neveiksnia pripažintos motinos A. D. globėja, kitų asmenų pretenduojančių tapti A. D. globėjais nėra (CPK 186 str. 4 d., 185 str. 1 d., 507 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad globos institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus – pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 str. 1 d.), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

Teismo paskirtai globėjai N. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d/): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, ir jos globėja paskirti N. D., gimusią 1961-09-09 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Janina Narkevičiūtė