Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant pareiškėjai N. D., suinteresuoto asmens A. D. atstovui advokatui Jaroslav Los, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovėms Hertai Gurskaitei ir Rimutei Prievelienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. D., G. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos N. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., G. J., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta teismo pranešimu. 2015 m. gruodžio 3-12-16 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-485/2015 išvadoje nurodyta, kad A. D. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (28-30 b. l.). Įvertinus šias aplinkybes, byla nagrinėjama A. D. nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės Herta Gurskaitė ir Rimutė Prievelienė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios išvadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo A. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo G. J. sutinka, kad pareiškėjos N. D. pareiškimas būtų patenkintas ir ji būtų paskirta jų motinos A. D. globėja. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (52 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. D., gim. 1940-02-03, yra pareiškėjos N. D. motina (15, 16 b. l.); A. D. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2014-07-25 neterminuotai (9, 10 b. l.); iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad A. D. 2005-05-25 nustatyta diagnozė: F20.01 Paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu defektu, serga nuo 1964 m. (8 b. l.); 2015 m. 12-03-12-16 d. teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės metu (akto Nr. 83TPK-485/2015) A. D. konstatuotas psichikos sutrikimas – Paranoidinė šizofrenija F20.0. A. D., atsižvelgiant į šiuo metu esamą psichikos būseną, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. D. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (28-30 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa.

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį ir LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti vertinimas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos poreikį turinčiu, iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2015 m. gruodžio 03-12-16 d. teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės metu (aktas Nr. 83TPK-470/2015) nustatyta, kad A. D. konstatuotas psichikos sutrikimas – Paranoidinė šizofrenija F20.0, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Akte pažymėta, kad dėl ligos pobūdžio nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. Teismo psichiatro eksperto Sigito Simanausko ir teismo psichologės Vilijos Kučinskienės atlikta psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1 d.). Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais apie A. D. sveikatos būklę, atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus, išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovių paaiškinimus, darytina išvada, kad 2015-12-03-12-16 d.. teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. 83TPK-485/2015 ir kiti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti A. D. neveiksnia, nes ji serga psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija F20.0, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas – A. D., gim. 1940-02-03, pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d., CPK 177 str., 185 str., 218 str.).

A. D. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 str. 1 d., 506 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. D., gimusią 1940-02-03 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.