- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- T-297-593/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24245-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-593/2021 tolesnio saugojimo tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu B. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nustatant konkrečius įpareigojimus.
Šiuo nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta automobilį ,,Opel Zefira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliais ir automobilio registracijos liudijimą, techninį apžiūros lapą, draudimo liudijimą grąžinti automobilio savininkui B. A..
Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 9 d.
2023 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame nurodoma, jog 2023 m. rugsėjo 23 d. gautas B. A. pranešimas, kad jam grąžintini dokumentai yra nereikalingi. Prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų tolesnio likimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Nuteistasis B. A. 2021 m. vasario 19 d. atsiėmė automobilį ,,Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliais (2 t., b. l. 14), o dėl transporto priemonės dokumentų – registracijos liudijimo, techninio apžiūros lapo ir draudimo liudijimo, 2023 m. rugsėjo 23 d. raštu išreiškė poziciją, kad minėti dokumentai jam yra nereikalingi (2 t., b. l. 24). Įvertinus šią aplinkybę, tolesnis jų saugojimas yra netikslingas, dokumentai yra menkaverčiai (negaliojantys), todėl tikslinga juos sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės biuro specialistės J. G. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninį apžiūros lapą ir draudimo liudijimą, saugomus Kauno apygardos teisme, sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.