Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis baudžiamojoje byloje Nr. AN2-43-634/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 14 d. nutarimu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimą dalyje dėl R. P. panaikino ir priėmė naują nutarimą: R. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 8 dalyje ir paskirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą su teisės medžioti atėmimu vieniems metams. Daiktus, paimtus iš R. P. pagal (duomenys neskelbtini) protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra ginklą TIKKA T3, 3006 Nr. (duomenys neskelbtini); optinį taikiklį MEOPTA Artemis 2100 3-12x50, R0818125, su dangteliu, šaudmenis 7 vnt. 3006SHKO, SRRG, odinį diržą 1 vnt., plastikinį dėklą 1 vnt., konfiskavo kaip administracinio nusižengimo padarymo įrankius.

Priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutarimą, nurodant bylos numerį, padaryta rašymo apsirikimo klaida – vietoje numerio AN2-43-634/2019, nurodytas klaidingas bylos numeris AN2-43-397/2019. Taip pat padaryta rašymo apsirikimo klaida įžanginėje nutarimo dalyje – vietoje advokatas Mantas Šriupša, nurodytas klaidingas advokato vardas Marius. Šie rašymo apsirikimai nekeičia nutarimo esmės, todėl turi būti ištaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, Kauno apygardos teisme 2019 m. gegužės 14 d. priimto nutarimo numeris pakeičiamas į ,,AN2-43-634/2019“ ir nutarimo įžanginėje dalyje nurodomas advokato Šriupšos vardą „Mantas“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

ištaisyti rašymo apsirikimą, Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutarimo numerį pakeisti į ,, AN2-43-634/2019“ ir įžanginėje nutarimo dalyje nurodyti advokato Šriupšos vardą „Mantas“.