Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo. Prašyme nurodyta, kad pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-635/2014 (teisminio proceso Nr. 94-1-00208-2014-2) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. kovo 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 0060386.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, baudžiamoje byloje Nr. 1-307-635/2014 R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Minėtu nuosprendžiu liko nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. kovo 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 0060386 (plytos (1 vnt.) avalynės pėdsako (1 vnt.), voko su stiklo šuke (1 vnt.), voko su mėginiu (1 vnt.)) ( 1 t., b. l. 30), likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2015 m. kovo 19 d. įstatymo nustatyta tvarka, daiktai, saugomi Tauragės apskrities vyriausiame komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. kovo 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 0060386 (plyta (1 vnt.) avalynės pėdsakas (1 vnt.), vokas su stiklo šuke (1 vnt.), vokas su mėginiu (1 vnt.)) yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-635/2014 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00208-2014-2), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. kovo 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 0060386 (plytą (1 vnt.) avalynės pėdsaką (1 vnt.), voką su stiklo šuke (1 vnt.), voką su mėginiu (1 vnt.)), sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.