Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorėms Loretai Irenai Baguckienei, Daliai Stefai Ramanauskienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajam R. L., nukentėjusiajai N. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (gyvenamąją vietą deklaravęs Šilutės r. sav., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę), teistas:

1) 2003-03-19 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d. ir 272 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-04-09. 2003-08-18 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 1 d. į 2000 m. 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

2) 2003-11-26 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., taikant BK 63 str. 8 d. – subendrinta su 2003-03-19 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-12-17;

3) 2003-11-27 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 63 str. – subendrinta su 2003-03-19 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-02-24;

4) 2004-02-04 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėn., taikant BK 63 str. – subendrinta su 2003-11-26 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-03-04. 2004-04-22 nutartimi taikant BK 63 str. – 2003-11-27 ir 2004-02-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 2005-05-24 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

5) 2006-09-12 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-10-24;

6) 2006-09-15 pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-11-23. 2007-01-09 nutartimi, taikant BK 63 str. – 2006-09-15 ir 2006-09-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 2008-10-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

7) 2009-02-10 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-04-16. 2011-07-29 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

8) 2014-02-26 pagal BK 178 str. 2 d. – areštu 90 p., taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-19;

9) 2014-03-31 pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. – laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-21;

10) 2014-06-02 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-25. 2014-07-16 nutartimi, taikant BK 63 str. – 2014-06-02 ir 2014-03-31 nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose,

11) 2014-09-02 Šilutės rajono apdylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str.2d.; BK 22 str. 1d. ir BK 178 str.2d. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;

12)2014-0912 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1d. – laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams;

13) 2014-10-01 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d., BK 187 str. 1d. subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2014m. kovo 19 d., apie 22.30 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 11 A, plyta išdaužė N. V. priklausančio pastato lango stiklo paketą, padarydamas nukentėjusiajai N. V. 350 litų turtinę žalą.

Be to, R. L. 2014m. kovo 19 d., apie 22.30 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. 11 A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmenimis, kurių atžvilgiu yra išskirtas ikiteisminis tyrimas, įsibrovė per išdaužtą langą į N. V. priklausančiame pastate, esančią UAB „Roberto urmas“ parduotuvę „Urmas“ ir iš parduotuvės pagalbinių patalpų pagrobė UAB „Robertos urmas“ turtą -3 dėžes įvairių rūšių cigarečių, t.y.: 10 pakelių cigarečių „Marlboro red“, kurių vertė 98 Lt, 10 pakelių cigarečių „Marlboro flavor plus“, kurių vertė 98 Lt, 60 pakelių cigarečių „Marlboro gold original“, bendros 588 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro goldtouch 4“, kurių vertė 93 Lt, 10 pakelių cigarečių „Marlboro silver gold“, kurių vertė 98 Lt, 10 pakelių cigarečių „L&M bluesoft”, kurių vertė 85 Lt, 30 pakelių cigarečių „L&M blue”, kurių vertė 267 Lt, 50 pakelių cigarečių „L&M silver blue”, kurių vertė 534 Lt, 30 pakelių cigarečių „L&M soft silver blue”, kurių vertė 255 Lt, 10 pakelių cigarečių „L&M tune 100”, kurių vertė 89 Lt, 20 pakelių cigarečių „Chester field blue“, kurių vertė 156 Lt, 10 pakelių cigarečių „Chester field silver”, kurių vertė 78 Lt, 10 pakelių cigarečių „Chester field naked soft”, kurių vertė 76 Lt, 40 pakelių cigarečių „Bond street classic”, kurių vertė 304 Lt, 50 pakelių cigarečių „Bond street special”, kurių vertė 380 Lt, 30 pakelių cigarečių „Bondstreet fine”, kurių vertė 304 Lt, 60 pakelių cigarečių „Bond street silver superslim”, kurių vertė 468 Lt, 10 pakelių cigarečių „Bond street mint superslim”, kurių vertė 78 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morisred“, kurių vertė 456 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morisroyal“, kurių vertė 444 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morissilver“, kurių vertė 444 Lt, 30 pakelių cigarilių „Partner“, kurių vertė 188,70 Lt, 10 pakelių cigarečių „LD blue“, kurių vertė 76 Lt, 20 pakelių cigarečių „LD red“, kurių vertė 152 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall street blue“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall street silver“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall streetred“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „LD silver“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Winston clasic“, kurių vertė 89 Lt, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, kurių vertė 69,60 Lt, 20 pakelių cigarečių „Winston silver“, kurių vertė 178 Lt, 10 pakelių cigarečių “Kent surround”, kurių vertė 98 Lt, iš viso pagrobė UAB “Roberto urmas” turto, kurio vertė 6548,30 Lt.

Dėl turto sugadinimo

Kaltinamasis R. L. kaltu dėl tyčinio turto sugadinimo prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laku ir vietoje, įvyko vietoje rasta plyta išdaužė parduotuvės lango stiklą, tačiau neigė tai ir vagystę padaręs su kitas asmenimis. Paaiškino, kad lipdamas per langą susižalojo ranką.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji N. V. parodė, kad jai priklauso pastatas, kuriame yra parduotuvė „Urmas“. Dėl išdaužto lango stiklo buvo padaryta 350 litų žala, kurią atlygino draudimas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šilutės m., Cintjoniškių g. 11 A parduotuvės „Urmas“ išdaužtas parduotuvės lango stiklas, prie jo ant grindinio pabirusios stiklo šukės, įvykio vietoje rasta plyta, dėmės panašios į kraują.( 29-30 b.l.).

Pagal nukentėjusiosios pateiktą UAB „Rambyno kalnas“ sąskaitą- faktūrą Serija RKL Nr. 15303, 2014-03-20 N. V. pirkto stiklo paketo kaina -350 Lt ( 52 b.l.).

Liudytojas A. B. patvirtino, kad įvykio metu girdėjo parduotuvės dūžtančio stiklo garsą.

Medicininiuose dokumentuose 2014-03- 23 16.45 val. užfiksuotas R. L. riešo sužalojimas, kas patvirtina jo paties parodymus, dėl to, kad jis lipo per išdaužtą langą ir susižalojo ranką (77-80b.l.).

Dėl svetimo turto vagystės

Kaltinamasis R. L. kaltu pagal BK 178str. 2 d. dėl vagystės prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, kad kaltinime nurodytu laku ir vietoje, įvyko vietoje rasta plyta išdaužęs parduotuvės lango stiklą, pro jį įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš ten pavogė vieną dėžę su cigaretėmis, iš kurio išsiėmė keletą blokų, o dėžę su kitomis cigaretėmis numetė. Neigia, kad vagystę padarė su kitas asmenimis, ir, kad pagrobė didesnį kiekį cigarečių.

Liudytojas A. B. parodė, kad matė kaip prie tėvo R. B. parduotuvės “Urmas“ vaikšto 3 vyrai. Būnant namuose, kurie yra netoli parduotuvės ir iš jų ji matyti, netrukus išgirdo dūžtant stiklą. Išbėgęs į lauką pamatė, kaip vienas vyras išlenda pro išdaužtą parduotuvės langą, o kiti du vyrai stovėjo visiškai šalia prie parduotuvės ir dairėsi. Jis paskambino policijai ir pats sekė paskui tuos vyrus. Matė, kad jie kažką nešasi. Vienas vyras ėjo šiek tiek atsiskyręs nuo kitų dviejų ir iš tų kitų asmenų eisenos, matėsi, kad ir jie kažką neša. Po to, vyrai pradėjo bėgti. Vėliau rado numestą vieną dėžę su cigaretėmis.

Liudytojas R. B. parodė, kad įsibrovus į parduotuvę išdaužus lango stiklą, iš ten buvo pagrobtos cigaretės. Kiek cigarečių pagrobta buvo nustatyta atlikus inventorizaciją. Kaip ir po kiek buvo sudėta į dėžes, jam nežinoma. Paprastai į vieną dėžę sudedamos įvairių rūšių cigaretės. Vienos dėžės būna, kuriose telpa 25 blokai, kitose – 50 blokų.

Liudytoja O. P. parodė, kad dirbo parduotuvėje „Urmas“ iš vakaro prieš vagystę. Cigaretės, kurios nėra prekybinėje salėje, laikomos vedėjos kabinete. Ten buvo likusios 2 ar 3 cigarečių dėžės, kiek tiksliai, nepamena. Apie vagystę jai pranešė savininko sūnus A. B.. Ryte, po vagystės vedėjos kabinete nebebuvo nei vienos cigarečių dėžės.

2014-03-20 įvykio vietos Šilutės m., Cintjoniškių g. 11 A, maisto prekių parduotuvės „Urmas“ apžiūros protokole užfiksuota, kad išdaužtas parduotuvės langas, pabirusios stiklo šukės. Apžiūros metu rastas cigarečių „Chester fild“ blokas su dėmėmis ant įpakavimo, panašiomis į kraują. Spintoje dėžių su cigaretėmis nerasta. Šalia parduotuvės rasta plyta, ant kurios paviršiaus matėsi stiklo šukių liekanos. (9-15b.l.).

Įvykio vietoje, parduotuvėje rastos cigaretės 10 pakelių - „Chester field blue“ apžiūrėtos ir grąžintos UAB „Robertos urmas“ ( b.l. 26-27, 28).

Įvykio vietos Šilutės m., Stoties g., tarp pastatų Nr. 6 ir 10, apžiūros protokole užfiksuota, kad šioje vietoje rasta ir paimta dėžė su įvairių rūšių cigaretėmis, kurios supakuotos įpakavimuose po 10 pakelių: 2 įpakavimai cigarilių „Partner“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street silver superslim“, 1 įpakavimas cigarečių „Bond street mint super slim“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street fine“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street classic“, 1 įpakavimas cigarečių „Wall street silver“, 1 įpakavimas cigarečių „Wall street blue“, 1 įpakavimas „Wall street red“, 2 įpakavimai cigarečių „Winston silver“, 1 įpakavimas cigarečių „Winston clasic“, 1 įpakavimas cigarečių „Winston blue“, 1 įpakavimas cigarečių „Chester field silver”, 2 įpakavimai cigarečių „LD red“, 1 įpakavimas cigarečių „LD blue“, 1 įpakavimas „LD silver“, iš viso 24 įpakavimai, kurie apžiūrėti ir grąžinti UAB „Robertos urmas“ (16-18, 19-24,28b.l.).

UAB „Roberto urmas“ 2014-03-0 inventorizacijos trūkumo akte nurodytos prekės : 10 pakelių cigarečių „Marlboro red“, kurių bendros 98 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro flavor plus“, bendros 98 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Marlboro gold original“, bendros 588 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro gold touch 4“, bendros 93 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro silver gold“, bendros 98 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M blue soft”, bendros 85 litų vertės, 30 pakelių cigarečių „L&M blue”, bendros 267 litų vertės, 50 pakelių cigarečių „L&M silver blue”, bendros 534 litų vertės, 30 pakelių cigarečių „L&M soft silver blue”, bendros 255 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M tune 100”, bendros 89 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Chesterfieldblue“, bendros 156 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chester field silver”, bendros 78 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chester field naked soft”, bendros 76 litų vertės, 40 pakelių cigarečių „Bond street classic”, bendros 304 litų vertės, 50 pakelių cigarečių „Bond street special”, bendros 380 litų vertės,30 pakelių cigarečių „Bond street fine”, bendros 304 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Bond street silver superslim”, bendros 468 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Bond street mint superslim”, bendros 78 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips morisred“, bendros 456 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips morisroyal“, bendros 444 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips moris silver“, bendros 444 litų vertės, 30 pakelių cigarilių „Partner“, bendros 188,70 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD blue“, bendros 76 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „LD red“, bendros 152 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street blue“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street silver“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street red“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD silver“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston clasic“, bendros 89 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, bendros 69,60 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Winstonsilver“, bendros 178 litų vertės, 10 pakelių cigarečių “Kent surround”, bendros 98 litų vertės. Viso 6548,30 litų vertės. ( b.l. 33).

Kaltinamojo R. L. laikino sulaikymo metu, iš jo paimti 6 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold Original“, kurie apžiūrėti ir grąžinti UAB „Roberto urmas ( b.l. 60, 61-62, 64-70, 28).

Kaltinamasis R. L. savo kaltės dėl tyčinio turto sugadinimo neneigia, tik nurodo, kad tai padarė vienas, be kitų asmenų. Ištyrus surinktus įrodymus, nustatyta, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis turtą sugadinimo su kitais asmenimis, o ne vienas, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Dėl tyčinio turto sugadinimo išdaužiant lango stiklą, padarant nedidelę 3 MGL neviršijančią žalą ir R. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 187 str. 3d.

Kaltinamasis kaltu prisipažįsta iš dalies. Neigia pagrobęs turtą su kitais asmenimis ir tvirtina, kad pagrobta buvo mažesnė turto dalis, tai yra tik viena dėžė su cigaretėmis, kuri buvo rasta. Kaltinamojo versiją paneigia liudytojo A. B. parodymai. A. B. kategoriškai teigia, kad prieš vagystę matė tris asmenis prie parduotuvės. Matė kaip vagystės metu prie parduotuvės buvo du asmenys, o dar vienas įlindo į parduotuvę, be to iš karto po vagystės jis sekė tris asmenis. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo A. B., kuris kaltinamojo nepažįsta, parodymais. Be to, liudytojas patvirtino, kad matė, jog visi įtariamieji po vagystės kažką nešėsi rankose. Tai patvirtina inventorizacijos metu nustatytus duomenis, kad buvo pavogta ne viena dėžė su cigaretėmis, kad cigaretės buvo įsigytos – įsigijimo dokumentai. Liudytoja A. P. patvirtino, kad parduotuvės vedėjos kabinete iš vakaro buvo 2 ar 3 dėžės su cigaretėmis, o ryte jų nebuvo. Įvykio vietos - parduotuvės apžiūra buvo atlikta iš karto po įvykio ir įvykio vietoje jokių kitų dėžių su cigaretėmis rasta nebuvo. Įvertinus visus šiuos įrodymus, teismas daro neabejotiną išvadą, kad buvo pavogtas kaltiname nurodytas cigarečių kiekis ir turtą pagrobė ne vienas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys nebuvo nustatyti, kaltinamajam teisingai nėra inkriminuota sunkinanti aplinkybė - bendrininkų grupė ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str.2d. kaip svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpą.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L., baustas administracine tvarka, būdamas anksčiau teistas, tame tarpe už analogiškas veikas, teistumui neišnykus padarė naujas tyčines nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, rūšį, kaltininko asmenybę – nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, R. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, už baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežčiausia bausmės rūšis –areštas. Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. pagrindais.

Skiriama bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis šiuo nuosprendžiu nebendrintina, nes šiuo metu dar kiti nuosprendžiai nėra įsiteisėję.

Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė - suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d.teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti areštą keturiasdešimčiai (40) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2, 5 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. L. paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.