Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Jurgita Žilinskaitė, L. D., skolininkas P. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu tinklapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis), taip pat jiems pasirašytinai įteikta 2017 m. vasario 27 d. nutartis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0161/16/04109 medžiagos nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė 2016 m. gruodžio 1 d. patvarkymu Nr. S-16-161-4474 priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-22837-955/2016 (v. b. l. 1-5, 9). Antstolės 2017 m. sausio 24 d. turto arešto aktu Nr. S17-4170 buvo areštuotos skolininko P. D. sutuoktinės L. D. piniginės lėšos – nuolatinė išmoka, gaunama iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų 3-iojo poskyrio (v. b. l. 52-54), areštas įregistruotas Turto arešto aktų registre (v. b. l. 51). 2017 m. sausio 24 d. patvarkymu Nr. S17-4157 pareiškėjai buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (v. b. l. 59).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo piniginių lėšų išieškojimą išieškotojai UAB „4finance“ iš skolininko P. D.. Skolininkas gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (v. b. l. 35, 47), tačiau jų nepakanka kreditoriaus reikalavimams patenkinti. Jokių kitų pajamų skolininkas negauna, piniginių lėšų sąskaitose neturi (v. b. l. 28, 33, 34), Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių taip pat neturi (v. b. l. 29, 30, 36). Skolininkas P. D. yra vedęs, jo ir L. D. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 31). Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotos vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties (v. b. l. 50), todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str.). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas, turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui P. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. D. gaunamų pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177-178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens L. D. gaunamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.